Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-3382/2018, 33-107/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-107/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Осипова Сергея Николаевича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Заворуевой Зои Ивановны к Осипову Сергею Николаевичу, Фединой Любови Николаевне, администрации муниципального образования городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и сберегательные сертификаты в порядке наследования по завещанию от 23.03.2017 года удовлетворить.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области Коломиец Татьяны Ивановны, 28 октября 2017 года, реестровый N, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 47,1 кв.м., на основании завещания ФИО3, удостоверенного 08 октября 2016 года, реестровый N Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области Коломиец Татьяны Ивановны.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области Коломиец Татьяны Ивановны, 28 октября 2017 года, реестровый N, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании завещания ФИО3, удостоверенного 08 октября 2016 года, реестровый N Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2;
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области Коломиец Татьяны Ивановны, 28 октября 2017 года, реестровый N, на денежные вклады, хранящиеся:
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N (ранее счет N), сумма 75 руб. 20 коп. с причитающимися процентами;
-счет N (счет банковской карты), сумма 0 руб. с причитающимися процентами;
-счет N, сумма 5313 руб. 62 коп., с причитающимися процентами;
-счет N (ранее счет N), сумма 15 коп., с причитающимися процентами;
-счет N (ранее счет N), сумма 2 руб. 59 коп., с причитающимися процентами;
-счет N, закрыт 08 апреля 2017 года;
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N, закрыт 27 февраля 1992 года;
-счет N, закрыт 01 марта 1991 года;
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N, сумма 10 руб. 05 коп., с причитающимися процентами;
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N, закрыт 26 февраля 1992 года, с компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 000 руб., на основании завещания ФИО3, удостоверенного 08 октября 2016 года, реестровый N Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2;
Признать за Заворуевой Зоей Ивановной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 47,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 23 марта 2017 года, реестровый N, Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2, после смерти ФИО3, умершей 10 апреля 2017 года.
Признать за Заворуевой Зоей Ивановной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> "А", с кадастровым номером N, площадью 630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 23 марта 2017 года, реестровый N, Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2, после смерти ФИО3, умершей 10 апреля 2017 года, оформленный на имя ФИО4, умершего 25 марта 2016 года.
Признать за Заворуевой Зоей Ивановной в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 23 марта 2017 года, реестровый N, Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2, после смерти ФИО3, умершей 10 апреля 2017 года, право собственности на денежные вклады, хранящиеся:
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России".
-счет N (ранее счет 22/5789096), сумма 75 руб. 20 коп. с причитающимися процентами;
-счет N (счет банковской карты), сумма 0 руб. с причитающимися процентами;
-счет N, сумма 5313 руб. 62 коп., с причитающимися процентами;
-счет N (ранее счет 22/571986), сумма 15 коп., с причитающимися процентами;
-счет N (ранее счет 22/57463), сумма 2 руб. 59 коп., с причитающимися процентами;
-счет N, закрыт 08 апреля 2017 года;
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N, закрыт 27 февраля 1992 года;
-счет N, закрыт 01 марта 1991 года;
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N, сумма 10 руб. 05 коп., с причитающимися процентами;
в структурном подразделении N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России":
-счет N, закрыт 26 февраля 1992 года, с компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 000 руб.
Признать за Заворуевой Зоей Ивановной в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 23 марта 2017 года, реестровый N, Оськиной Олесей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2, после смерти ФИО3, умершей 10 апреля 2017 года, право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" по вкладам:
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.,
на сберегательном сертификате на предъявителя <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Осипова С.Н. и его представителя Филатова А.В., представителя Заворуевой З.И. Петраченковой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заворуева З.И. обратилась в суд с иском к Осипову С.Н., Фединой Л.Н., администрации муниципального образования городской округ г.Скопин, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и сберегательные сертификаты в порядке наследования по завещанию от 23 марта 2017 года. В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2017 года умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России"; сберегательные сертификаты (на предъявителя), приобретенные ФИО3 в 2016 году в ПАО "Сбербанк России": серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб.; серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия СЧ N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб..
При жизни, 08 октября 2016 года, ФИО3 было составлено удостоверенное Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 (зарегистрировано в реестре за N), завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в т.ч. принадлежащий ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Заворуевой З.И., а предметы домашней обстановки и обихода - в равных долях каждому Фединой Л.Н. и Осипову С.Н.
23 марта 2017 года ФИО3 было составлено удостоверенное Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 (зарегистрировано в реестре за N), новое завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, она завещала истице.
Указывает, что составление ФИО3 нового завещания было обусловлено опасением, что по завещанию от 08 октября 2016 года сберегательные сертификаты в наследство не вошли. В марте 2017 года ФИО3 не обнаружила сберегательные сертификаты в своем доме, в связи с чем 17 марта 2017 года она выдала на имя истицы две нотариальные доверенности, предусматривающие, в том числе право подавать от имени ФИО3 заявления о признании недействительными сертификатов и о восстановлении прав по ним. 18 марта 2017 года по обращению истицы спорные сберегательные сертификаты банком были заблокированы.
После смерти ФИО3 истица обратилась к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, предоставив нотариусу оба завещания ФИО3 Между тем, при оформлении наследственных прав Заворуевой З.И. нотариусом было принято за основу завещание от 08 октября 2016 года. 28 октября 2017 года Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2, истице были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 от 08 октября 2016 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> "А", а также на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России". При этом в оформлении наследственных прав на сберегательные сертификаты нотариусом истице было устно отказано, поскольку сберегательные сертификаты при жизни были заблокированы наследодателем, и права по ним при жизни ФИО3 восстановлены не были. В настоящее время данные сберегательные сертификаты незаконно находятся у ответчиков Осипова С.Н., Фединой Л.Н. (племянников ФИО3). Заявляя о своих притязаниях на спорные сертификаты, последние голословно утверждают, что ФИО3 в феврале 2017 года подарила им спорные сертификаты и завещала распорядиться ими после её смерти. Между тем, об отсутствии данного намерения свидетельствует факт совершения действий по их восстановлению, в частности выдача доверенности для блокировки и дальнейшего их восстановления, составление нового завещания.
Ссылаясь на ч.2 и ч.3 ст.1130 ГК РФ, указала, что в связи с совершением 23.03.2017 года ФИО3 последующего завещания, завещание от 08.10.2016 года утратило юридическую силу, ввиду чего указанные выше свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> "А", а также на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", являются недействительными. На основании изложенного просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик Осипов С.Н. просит решение суда в части признания права собственности на денежные средства, в ПАО "Сбербанк России" по вкладам на сберегательных сертификатах: серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб.; серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 22.07.2016 года на сумму вклада 100 000 руб., серия <скрыто> N от 24.06.2016 года на сумму вклада 200 000 руб., отменить. В указанной части отказать истцу в удовлетворении требований. Согласно доводов апелляционной жалобы, истцом выбран неправильный способ защиты по требованию о признании права собственности на денежные средства, права по которым удостоверены сертификатами, поскольку следовало обращаться с иском об истребовании документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения. Кроме того, ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, регулирующих оборот документарных ценных бумаг на предъявителя, поскольку доказательств, что ответчик Осипов С.Н. получил спорные сертификаты незаконным путем, а также того, что последний не является их законным владельцем и добросовестным приобретателем, истцом не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Заворуева З.И. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Осипов С.Н. и его представитель Филатов А.В. поддержали апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Петраченкова О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Истец Заворуева З.И., ответчики Федина Л.Н., администрация муниципального образования городской округ г.Скопин, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Судом первой инстанции установлено, что 08 октября 2016 года ФИО3 было составлено удостоверенное Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 (зарегистрировано в реестре за N), завещание, согласно которого всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в т.ч. принадлежащий ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Заворуевой З.И., а предметы домашней обстановки и обихода - в равных долях каждому Фединой Л.Н. и Осипову С.Н..
23 марта 2017 года ФИО3 было составлено удостоверенное Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО2 (зарегистрировано в реестре за N), новое завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, она завещала Заворуевой З.И. Указанное выше завещание не отменялось и не изменялось.
Данные факты подтверждаются завещанием от 08 октября 2016 года, завещанием от 23 марта 2017 года, справкой нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 от 23 августа 2018 года и не оспаривались сторонами.
10 апреля 2017 года ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавших наследодателю:
-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 47,1 кв.м., принадлежащего последней на основании Свидетельства о праве собственности, выданного государственным нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО2 01.04.1995 года по реестру N, зарегистрированного в БТИ Скопинского горисполкома Рязанской области 05.04.1995 года, запись в реестровую книгу N, инвентарное дело N; Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 04.10.2016 года по реестру N, после смерти ФИО4, умершего 25.03.2016 года;
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 630 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 04.10.2016 года по реестру N, после смерти ФИО4, умершего 25.03.2016 года;
-денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях N, N, N, N Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России".
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2018 года N правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, значится ФИО4.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2018 года N сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Одновременно, судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО3 07 июля 2017 года Заворуева З.И. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу нотариального округа г.Скопин Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
28 октября 2017 года Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2, Заворуевой З.И. на основании завещания ФИО3, удостоверенного 08 октября 2016 года, были выданы Свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения N Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России". Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела N и не оспаривались сторонами.
Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными выданных 28 октября 2017 года нотариусом указанных выше Свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом, земельный участок и денежные вклады и признании за истицей права собственности на указанные выше объекты недвижимости и денежные вклады, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 62 ГК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Установив, что завещание от 23 марта 2017 года, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменило прежнее завещание от 08 октября 2016 года полностью, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании недействительными выданных 28 октября 2017 года нотариусом указанных выше Свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом, земельный участок и денежные вклады и признании за истицей права собственности на указанные выше объекты недвижимости и денежные вклады на основании завещания ФИО3 от 23 марта 2017 года, удостоверенного Оськиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО2 (зарегистрировано в реестре за N).
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Также в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобретены у ПАО "Сбербанк России" сберегательные сертификаты на предъявителя:
- серия <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.;
- серия <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.;
- серия <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.;
- серия <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.;
- серия <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.;
- серия <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.;
- серия <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.;
- серия <скрыто> от 22.07.2016 года номиналом 100 000 руб.;
- серия <скрыто> от 24.06.2016 года номиналом 200 000 руб.
Оригиналы указанных выше сертификатов, представленных ответчиком Осиповым С.Н., обозревались в судебном заседании, факт приобретения указанных сертификатов не оспаривался сторонами.
18 марта 2017 года Заворуева З.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 марта 2017 года от имени ФИО3 (первого держателя), обратилась к эмитенту и заявила об утрате указанных выше ценных бумаг, ввиду чего спорные сберегательные сертификаты ПАО "Сбербанк России" были заблокированы.
Тем самым, ФИО3 были приняты меры по сохранению прав на ценные бумаги на предъявителя, выбывшие из ее владения. Реализовать свое право на обращение в суд (лично либо через доверенных лиц) в порядке главы 34 ГПК РФ в целях признания спорных сберегательных сертификатов недействительными и восстановлении прав по ним при жизни ФИО3 не успела.
Разрешая требования о признании права собственности на вышеуказанные сберегательные сертификаты на предъявителя, суд первой инстанции вопреки утверждению апеллятора правильно применил нормы материального права и руководствовался положениями Главы 7 и Главы 44 Гражданского кодекса РФ.
Так, в силу ст.142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).
Согласно ст.844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.
Согласно подпункту 1 части 1 ст.145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать, в том числе, предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).
Особенностью всех ценных бумаг является возможность их широкого обращения, что достигается за счет упрощенного порядка передачи ценной бумаги первоначальным владельцем последующему. Способ передачи прав по ценной бумаге зависит от ее принадлежности к именной, ордерной или на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется путем простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу.
Таким образом, по предъявительской ценной бумаге (бумаге на предъявителя) удостоверенные ею права может осуществить любой ее держатель. Управомоченное лицо легитимируется одним лишь фактом предъявления бумаги.
Для передачи другому лицу выраженных в предъявительской бумаге прав достаточно ее простого вручения этому лицу (п.1 ст.146 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.302 Гражданского кодекса РФ деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Разрешая настоящий спор суд исследовал представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым Заворуева З.И. до дня смерти заботилась и ухаживала за ФИО3, кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО13, последней было известно о пропаже ценных бумаг, а также о том, что никому из родственников ФИО3 ценные бумаги на предъявителя не передавала, предпринимала меры по блокировке утерянных сертификатов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и показания свидетелей в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, включения денежных средств, удостоверенных спорными сертификатами, в наследственную массу после смерти ФИО3.
Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы суда, в том числе, свидетельствующих о том, что Осипов С.Н. является добросовестным приобретателем спорных сертификатов на предъявителя, ответчиками в судебное заседание не представлено.
Судебная коллегия отклоняет доводы апеллятора Осипова С.Н. о том, что он начал владеть спорными сертификатами при жизни наследодателя, в связи с чем он имеет право на денежные средства, которые удостоверены указанными сертификатами. Судом ранее установлено, что наследодатель ФИО3, являясь держателем сертификатов, обнаружив их отсутствие, обратилась к эмитенту и заявила об утрате указанных выше ценных бумаг, который спорные сберегательные сертификаты заблокировал. Таким образом, действия наследодателя свидетельствуют о том, что ценные бумаги она добровольно никому не передавала, не дарила, и, утратив их, приняла меры по сохранению прав на них.
Апеллятор считает, что истцом предъявлены требования о признании права собственности на денежные средства, удостоверенные сертификатом, что свидетельствует о неверно избранном ей способе защиты нарушенного права, поскольку ей следовало бы обратиться с иском об истребовании этих ценных бумаг. Судебная коллегия считает данный довод необоснованным и не влекущим отмену решения суда, поскольку предметом данного спора является признание за наследником права собственности на наследственное имущество, в том числе в виде денежных средств, удостоверенных ценными бумагами.
Доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения. Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных в суде доказательств. Однако для иной оценки доказательств по делу, нежели приведенной в оспариваемом решении, оснований не имеется.
Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Осипова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
