Определение Камчатского краевого суда от 11 марта 2021 года №33-338/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-338/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-338/2021







11 марта 2021 года


г. Петропавловск-Камчатский




Камчатский краевой суд в составе председательствующего Гавриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слепчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску УМВД России по Камчатскому краю к Нечепуренко А.Г. о взыскании переплаты единовременного пособия на обустройство ему и членам его семьи,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 декабря 2020 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября об отказе в удовлетворении исковых требований УМВД России по Камчатскому краю к Нечепуренко А.Г. о взыскании переплаты единовременного пособия на обустройство ему и членам его семьи, как участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в размере 235000 руб., отменено. Постановлено указанные исковые требования УМВД России по Камчатскому краю к Нечепуренко А.Г. удовлетворить, взыскать с Нечепуренко А.Г. в пользу УМВД России по Камчатскому краю переплату единовременного пособия в размере 235000 руб.
19 августа 2020 года Нечепуренко А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 декабря 2020 года путем установления ежемесячных выплат в размере 5000 руб. В обоснование указал, что единовременно исполнить судебный акт не имеет возможности, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, отсутствует постоянный и стабильный заработок, единственным доходом его семьи является заработок супруги, работающей воспитателем в детском саду, кроме того имеются кредитные обязательства.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года заявление Нечепуренко А.Г. о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено.
Не согласившись с ним, УМВД России по Камчатскому краю подало частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного, нарушающего права и законные интересы Управления. Считает, что указанные Нечепуренко А.Г. обстоятельства не могут расцениваться, как исключительные, и не свидетельствуют о невозможности исполнения им судебного акта. Полагает, что предложенный должником вариант возмещения долга, предусматривающий возмещение всей суммы на протяжении 3 лет и 9 месяцев, не отвечает критерию разумности, является необоснованным и приведет к затягиванию реального исполнения судебного акта.
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Рассматривая заявление Нечепуренко А.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с него денежных средств путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5000 руб. до полного погашения задолженности, суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные в их подтверждение доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 декабря 2020 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября отменено, принято новое решение о взыскании с Нечепуренко А.Г. в пользу УМВД России по Камчатскому краю переплаты единовременного пособия в размере 235 000 руб.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 декабря 2020 года заявитель ссылается на наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, затруднительное материальное положение, связанное с отсутствием постоянного и стабильного заработка, указывает, что единственным постоянным доходом его семьи является заработок супруги, работающей воспитателем в детском саду, кроме того, имеются кредитные обязательства.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителем обстоятельства не могут расцениваться как исключительные и не свидетельствуют о невозможности должника исполнить решение суда.
Доказательств тяжелого материального и имущественного положения, препятствующего невозможности исполнения решения суда в разумный срок, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, Нечепуренко А.Г. не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что заявитель факт осуществления им периодической работы за плату не отрицает, вместе с тем сведения о полученных им денежных средствах за периоды работы с момента принятия судебного акта, не предоставил. Доказательств наличия или отсутствия имущества (недвижимого имущества, транспортных средств), за счет которого также допускается исполнение решение суда, в материалах дела не имеется.
Само по себе наличие у должника иных денежных обязательств, в том числе, несение расходов на содержание несовершеннолетних детей, не исключает обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.
Исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в разумный срок, судом не установлено.
По мнению апелляционной инстанции, рассрочка исполнения решения суда о взыскании с Нечепуренко А.Г. 235000 руб. путем выплаты по 5000 руб. ежемесячно, не отвечает требованиям соразмерности, справедливости, нарушает баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, и права взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.
Определение суда первой инстанции, постановленное с нарушением норм процессуального права, является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления Нечепуренко Андрея Геннадьевича о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 декабря 2020 года, принятому по гражданскому делу по иску УМВД России по Камчатскому краю к Нечепуренко Андрею Геннадьевичу о взыскании переплаты единовременного пособия на обустройство ему и членам его семьи, как участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в размере 235000 рублей, отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать