Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-338/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-338/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.
27 февраля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Алёхина Н.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2019 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Алёхину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, которым постановлено:
Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Алёхина Николая Николаевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N в размере 130961 руб. 60 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 руб.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) предъявил иск к Алёхину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте N в размере 130961 руб. 60 коп., указав, что на основании заявления ответчику выдана международная карта <данные изъяты>. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, собственноручно подписав заявление на получение кредитной карты от 1 июля 2016 года.
По состоянию на 24 апреля 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 130961 руб. 60 коп., из них: 119920 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 5667 руб. 83 коп. - просроченные проценты. 5373 руб. 05 коп. - неустойка.
Стороны в судебном заседании не участвовали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Алёхин Н.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что сумма задолженности должна быть меньше взысканной судом, так как просроченная задолженность на 01 ноября 2019 года составляет 120538 руб. 55 коп., неустойка - 5373 руб. 05 коп.
Указал, что в соответствии с отчётом по счёту кредитной карты от 31 октября 2019 года, предоставленным ПАО "Сбербанк России", сумма общей задолженности равна 125911 руб. 60 коп., что также меньше чем сумма, взысканная судом. В этой связи указывает на то, что сумма госпошлины, взысканной в возмещение судебных расходов, должна быть меньше.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установив, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по кредитной карте, а также штрафных санкций, при отсутствии доказательств погашения им образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 24 апреля 2019 года, тогда как информация по кредитному контракту, содержащаяся в документах, приложенных к апелляционной жалобе, предоставлена ответчику Банком за иной период. Данная информация в суд первой инстанции ответчиком не направлялась, доказательств невозможности ее представления в суд первой инстанции ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2019 года в оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
