Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-338/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-338/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии:
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ноябрьского филиала АО "СОГАЗ" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:
взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Айбатулина Р.И. страховое возмещение в размере 24 000 руб., неустойку в размере 35489 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 45 950 руб.
в удовлетворении остальной части требований Айбатулину Р.И. отказать.
Взыскать с акционерного общества "Сотраховое общество газовой промышленности" государственную пошлину размере 2 285 руб. в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айбатулин Р.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 2 марта 2018 года по вине Акперова Т.М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и под управлением Айбатулиной Н.Ю. и автомобиля ВАЗ 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Акперову Т.М.Г.о. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль MAZDA CX-5 получил механические повреждения. Он обратился в АО "СОГАЗ" о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил 67900 руб.
Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 118 000 руб. 16 июля 2018 года им направлена досудебная претензия ответчику, однако в доплате страхового возмещения в размере 50 100 руб. было отказано.
Просил взыскать с АО "СОГАЗ" доплату страхового возмещения в размере 50 100 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, ссылаясь на допущенное судом нарушение п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при его исчислении. Полагает, что размер штрафа определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Айбатулина Р.И. - Байрамов Ф.Н. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в силу диспозитивности гражданского процесса подлежит проверке лишь в части взыскания штрафа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 марта 2018 года по вине Акперова Т.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-2190 Granta, государственный регистрационный знак N, произошло столкновение с автомобилем истца, который в результате ДТП получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца Айбатулина Р.И. была застрахована в АО "СОГАЗ".
12 марта 2018 года истец обратился в АО "СОГАЗ" в порядке прямого возмещения убытков, которое признало указанное ДТП страховым случаем и произвело 7 мая 2018 года выплату страхового возмещения в размере 67 900 руб.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Айбатулин Р.И. обратился к оценщику ООО "ЭОП", по заключению которого размер ущерба с учетом износа составил 118 000 руб.
16 июля 2018 истец направил в страховую компанию претензию с приложением отчета об оценке, однако 2 августа 2018 года в доплате страхового возмещения было отказано. 15 августа 2018 года выплачена неустойка в размере 20676 руб.
Оплата расходов по досудебной оценке ответчиком произведена не была. В связи с тем, что представленные сторонами экспертные заключения были составлены с существенной разницей между указанными в них размерами ущерба по причине разногласий относительно каталожных номеров деталей, поврежденных в результате ДТП, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, а затем повторная экспертиза.
Согласно судебной оценочной экспертизы, составленной ООО "Экспертное бюро Ямала" от 2 ноября 2018 года, которое суд принял за основу при вынесении решения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, имевшего место 2 марта 2018 года с учетом износа составила 91 900 руб.
Исходя из произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения в размере 67 900 руб., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца Айбатулина Р.И. доплаты страхового возмещения в размере 24 000 руб. (91900-67900); неустойки в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 3 апреля 2018 года по 7 мая 2018 года в размере 32165 руб. и за период с 8 мая 2018 года по 6 ноября 2018 года в размере 43920 руб. Применив правило ст. 333 ГК РФ суд определилко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 489 руб. и взыскал в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
При определении размера штрафа подлежащего взысканию с ответчика, суд исходил из того, что поскольку остаток невыплаченного страхового возмещения на 2 апреля 2018 года составил 91 900 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 45950 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканного штрафа в силу ошибочности выводов суда при его исчислении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с АО "СОГАЗ" в пользу Айбатулина Р.Ф. составит 12 000 руб. (24000 руб. х50%). При этом оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 6 ноября 2018 года изменить в части взыскания штрафа и принять в этой части новое решение.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Айбатулина Р.И. штраф в размере 12 000 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
