Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 мая 2018 года №33-338/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-338/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Вагапова М.А., Басхановой М.З.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Мусостова Лемы Ахмедовича к Асаевой Зуре Каитовне, Магамаевой Дагман Зендиевне, Абдулмежидовой Кисе Исхашиевне, Лепиеву Асхару Ахмедовичу о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
по частной жалобе Тасуевой Хавы Нуридовны на определение Заводского районного суда г. Грозного от 27 марта 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Тасуевой Х.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Заводской районный суд г. Грозного поступило исковое заявление от имени Мусостова Лемы Ахмедовича к Асаевой Зуре Каитовне, Магамаевой Дагман Зендиевне, Абдулмежидовой Кисе Исхашиевне, Лепиеву Асхару Ахмедовичу о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, подписанное Тасуевой Хавой Нуридовной.
Определением Заводского районного суда г. Грозного от 27 марта 2018 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Тасуева Х.Н. просит отменить определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу не установлены.
В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов искового заявления следует, что оно от имени Мусостова Л.А. подписано и подано Тасуевой Х.Н. Доверенность или иной документ, удостоверяющие ее полномочия к исковому заявлению не приложены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу судебного акта по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Заводского районного суда г. Грозного от 27 марта 2018 года о возвращении искового заявления Мусостова Лемы Ахмедовича к Асаевой Зуре Каитовне, Магамаевой Дагман Зендиевне, Абдулмежидовой Кисе Исхашиевне, Лепиеву Асхару Ахмедовичу о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, частную жалобу Тасуевой Хавы Нуридовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка