Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 07 февраля 2018 года №33-338/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 33-338/2018
07 февраля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Савельевой Н.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2017 года по заявлению об отмене мер по обеспечению иска,
Установила:
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Авсиевич А.Ф. к Савельевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества определением судьи Новгородского районного суда от 23 января 2017 года, с учетом изменений, внесенных определением Новгородского районного суда от 20 февраля 2017 года, по ходатайству представителя Авсиевича А.Ф. - Вялкиной О.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Савельевой Н.В. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль <...>, государственные регистрационный знак <...>, и на квартиру по адресу: <...>; в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, другим регистрационным подразделениям МВД России совершать любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля; в виде запрета Управлению Росреестра по Новгородской области совершать любые регистрационные действия в отношении поименованной выше квартиры.
Определением судьи Новгородского районного суда от 06 февраля 2017 года по заявлению представителя Савельевой Н.В. - Кушнарёвой Л.Н. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Авсиевичу А.Ф., Савельевой Н.В. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>; в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, другим регистрационным подразделениям МВД России совершать любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
Решением Новгородского районного суда от 13 июня 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 сентября 2017 года, разделено имущество, являющееся совместной собственностью Авсиевича А.Ф. и Савельевой Н.В.: выделен в собственность Авсиевича А.Ф. автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью <...> руб., <...> доли квартиры по адресу: <...>, стоимостью <...> руб. <...> коп.; выделен в собственность Савельевой Н.В. автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью <...> руб. <...> коп., <...> доли квартиры по адресу: <...>, стоимостью <...> руб. <...> коп. Взыскана в пользу Авсиевича А.Ф. с Савельевой Н.В. компенсация в размере <...> руб. <...> коп. Взыскано с Савельевой Н.В. в пользу Авсиевича А.Ф. в возмещение расходов по оценке автомобиля <...> руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы <...> руб. Взыскана в местный бюджет государственная пошлина: с Савельевой Н.В. - в размере <...> руб. <...> коп., с Авсиевича А.Ф. - в размере <...> руб. <...> коп.
Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
Савельева Н.В., действуя через своего представителя Казанцева А.В., обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав в обоснование заявления, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют оформлению спорного имущества в регистрирующих органах.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2017 года данное заявление удовлетворено частично и постановлено отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Новгородского районного суда от 23 января 2017 года, с учетом изменений внесенных определением Новгородского районного суда от 20 февраля 2017 года, в виде запрета Савельевой Н.В. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на квартиру по адресу: <...>; а также в виде запрета Управлению Росреестра по Новгородской области совершать любые регистрационные действия в отношении данной квартиры. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Савельева Н.В. в лице своего представителя Казанцева А.В. просит определение в части отказа в отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля <...> отменить и разрешить вопрос о полной отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и для исполнения решения суда и выплаты Авсиевичу А.Ф. присужденных денежных средств необходима реализация автомобиля, поскольку столь значительных сумм ей взять негде.
Возражения на частную жалобу не поступили.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя Савельевой Н.В. - Казанцева А.В. поступило заявление об отказе от поданной частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных (частных) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным (частным) жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным (частным) жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).
Отказ от частной жалобы представителем Савельевой Н.В. - Казанцевым А.В., действующим на основании нотариально заверенной доверенности, совершен в письменной форме до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.
При таком положении отказ от частной жалобы следует принять и прекратить апелляционное производство по этой жалобе. Иными лицами вынесенное судебное постановление не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Савельевой Н.В. - Казанцева А.В. от частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2017 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка