Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-3381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-3381/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Николаевой И.Н., Смоляковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моравской Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционному представлению истца - исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Коротаева Д.И. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Тобольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Промэкскавация" об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона "О противодействии коррупции" отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, возражений относительно него, судебная коллегия
установила:
Тобольский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к акционерному обществу "Промэкскавация" (далее по тексту АО "Промэкскавация") об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона "О противодействии коррупции", а именно, определить процедуру информирования работниками работодателя о случаях склонения их к совершению коррупционных нарушений и порядок рассмотрения таких сообщений, включая создание доступных каналов передачи обозначенной информации, а также процедуру информирования работодателя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами организации или иными лицами и порядок рассмотрения таких сообщений, включая создание доступных каналов передачи обозначенной информации, определить порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст. 13.3 Федерального закона "О противодействии коррупции", организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации должны включать: определение подразделения или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных или иных правонарушений, сотрудничество организации с правоохранительными органами, разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации, принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации, предотвращение и урегулирование конфликта интересов, недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. В целях устранения нарушений 21 мая 2020 года в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения в целях устранения выявленных нарушений обществом разработано и утверждено Положение о противодействии коррупции, а также назначено лицо, ответственное за профилактику коррупционных правонарушений, создана рабочая группа по противодействию коррупции, разработана Антикоррупционная политика. Однако в нарушение ст. 13.3 Федерального закона "О противодействии коррупции" до настоящего времени обществом не определена процедура информирования работниками работодателя о случаях склонения их к совершению коррупционных нарушений и порядок рассмотрения таких сообщений, включая создание доступных каналов передачи обозначенной информации, а также не определена процедура информирования работодателя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами организации или иными лицами и порядок рассмотрения таких сообщений, включая создание доступных каналов передачи обозначенной информации, не определен порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов.
Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Петрушенко К.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика АО "Промэкскавация" Лужков А.В., Дячук И.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец - и.о. Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Коротаев Д.И., в апелляционном представлении просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности определить процедуру информирования работодателя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами организации или иными лицами и порядок рассмотрения таких обращений, включая создание доступных каналов передачи обозначенной информации, в остальной части это же решение суда оставить без изменения. Указывает, что ответчиком не в полной мере были устранены нарушения закона, изложенные в представлении. В частности, локальные акты ответчика свидетельствуют о том, что ими была регламентирована исключительно процедура информирования работниками работодателя о случаях склонения их к совершению коррупционных правонарушений и порядок рассмотрения таких обращений, включая создание доступных каналов передачи обозначенной информации.
В письменном отзыве на апелляционное представление представитель ответчика АО "Промэкскавация" Дячук И.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Прокурор Макарова Н.Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила об отказе от апелляционного представления.
Представитель ответчика АО "Промэкскавация" Лужков А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от апелляционного представления не возражал.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы (представления) является процессуальным правом стороны.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Согласно ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Пушкарева В.Г. совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от представления возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционного представления с прекращением производства по нему.
Последствия отказа от апелляционного представления, предусмотренные ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю апелляционного представления известны.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Пушкарева В.Г. от апелляционного представления на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2021 года прекратить.
Председательствующий: Е.Н. Кучинская
Судьи коллегии: И.Н. Николаева
Е.В. Смолякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
