Определение Иркутского областного суда от 06 мая 2020 года №33-3381/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 33-3381/2020
Иркутский областной суд, в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аленицкого Виктора Михайловича на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 января 2020 года о повороте исполнения решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-1517/2019 по иску Аленицкого Виктора Михайловича к Усть-Илимскому отделу вневедомственной охраны Филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области", федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" о признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила:
Решением Усть-Илимского городского суда от 25.07.2019 удовлетворены исковые требования Аленицкого В.М. Заключение служебной проверки в отношении Аленицкого В.М. от 12.04.2019 и приказ начальника федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" N 170 от 07.05.2019 об увольнении Аленицкого В.М. признаны незаконными. Аленицкий В.М. восстановлен в должности полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Усть-Илимского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области". С федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" в пользу Аленицкого В.М. взыскано: заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 67 821,77 руб. с правом работодателя на удержание обязательных налоговых платежей, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., государственная пошлина в доход бюджета города Усть-Илимска в сумме 2 534,65 руб.
В удовлетворении исковых требований Аленицкого В.М. в большем размере отказано.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.11.2019 решение Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 25.07.2019 отменено с принятием нового решения об отказе Аленицкому В.М. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Ответчик ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и взыскании с Аленицкого В.М. 59 004,77 руб. выплаченного по решению суда денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.01.2020 заявление ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" удовлетворено.
Произведен поворот исполнения решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.07.2019.
С Аленицкого В.М. в пользу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" взыскано 59 004,77 руб.
В частной жалобе Аленицкий В.М. просит отменить определение суда, в обоснование жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для поворота исполнения решения суда, так как с его стороны не было недобросовестных действий, ложных сведений и подложных документов он для взыскания оплаты вынужденного прогула не представлял.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Усть-Илимского городского суда от 25.07.2019 удовлетворены исковые требования Аленицкого В.М. Заключение служебной проверки в отношении Аленицкого В.М. от 12.04.2019 и приказ начальника ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" N 170 от 07.05.2019 об увольнении Аленицкого В.М. признаны незаконными. Аленицкий В.М. восстановлен в должности полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Усть-Илимского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области". С ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" в пользу Аленицкого В.М. взыскано: заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 67821,77 руб. с правом работодателя на удержание обязательных налоговых платежей, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., государственная пошлина в доход бюджета города Усть-Илимска в сумме 2 534,65 руб.
В удовлетворении исковых требований Аленицкого В.М. в большем размере отказано.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.11.2019 решение Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 25.07.2019 отменено с принятием нового решения об отказе Аленицкому В.М. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Усть-Илимским ОВО - ФГКУ "УВО ВНГ РФ по Иркутской области" во исполнение решения Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 25.07.2019 Аленицкому В.М., в соответствии с платежным поручением N 488609 от 05.08.2019 перечислены денежные средства в размере 59 004,77 руб., получение которых Аленицким В.М. никем не оспаривается.
Разрешая заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции было отменено до его вступления в законную силу, в связи с чем взыскал с Аленицкого В.М. денежные средства выплаченные ему в размере 59 004, 77 руб.
Суд соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и материалах дела.
Доводы частной жалобы о необоснованном взыскании денежных средств являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона по рассмотренному спору, так как решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке, т.е. до его вступления в законную силу, что допускает поворот исполнения решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Из материалов дела усматривается, что до рассмотрения гражданского дела и вынесения по его результатам судебного решения ответчик не имел перед истцом каких-либо обязательств по выплате сумм заработной платы, такие выплаты ответчиком не осуществлялись.
Выплата Аленицкому В.М. суммы в размере 59 004,77 руб. произведена ответчиком в порядке исполнения судебного решения, а не гражданско-правовых обязательств, в связи с чем положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобе отмене не подлежащим.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка