Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3381/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-3381/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Авджян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 марта 2020 г. по делу по иску Бондаренко Надежды Викторовны к администрации муниципального образования "Енотаевский район" Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
установила:
Бондаренко Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО16 после смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью 13,2 га, расположенного на территории земель совхоза "Табун-Арал" муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области. Земельный пай был предоставлен ФИО2 на основании распоряжения главы администрации Енотаевского района Астраханской области N-р-а от ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО2 С учетом изложенного, Бондаренко Н.В. просила признать право собственности на вышеуказанный земельный пай в порядке наследования.
В судебное заседание истец Бондаренко Н.В., представитель администрации муниципального образования "Енотаевский район" Енотаевского района Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. За Бондаренко Н.В. признано право собственности в порядке наследования на земельный пай, общей площадью 13,2 га, расположенный на территории земель муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку администрация муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" не была привлечена к участию в деле, однако указанным решением затронуты права администрации, так как спорный земельный пай относится к землям муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет". Администрацией муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" была проведена установленная законом процедура по уведомлению собственников земельных долей и созыву общего собрания для утверждения списков невостребованных земельных долей. Также указывают, что наследники ФИО2 на собрание участников долевой собственности не явились, возражений по поводу исключения ФИО2 из списка невостребованных земельных долей не заявили. Кроме того, Бондаренко обратилась с-иском в суд после признания земельной доли невостребованной и учреждения списка невостребованных земельных долей.
На заседание суда апелляционной инстанции Бондаренко Н.И., представитель администрации муниципального образования "Енотаевский район" Енотаевского района Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" по доверенности Оганесян Ш.Р. доводы апелляционной жалобы подержала.
Заслушав докладчика, представителя администрации муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" по доверенности Оганесян Ш.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без привлечения к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет", влечет отмену решения суда и переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с положениями статьи 59 Земельного Кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как следует из материалов дела, согласно распоряжению администрации Енотаевского района Астраханской области "О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность работникам "Табун-Арал" от ДД.ММ.ГГГГ N-р-а и выписке из списка собственников земельных долей (л.д. 13) в коллективно-долевую собственность работников совхоза "Табун-Арал" на 501 человека, предоставлены сельскохозяйственные угодья общей площадью 6 614 га, относящиеся к землям муниципального образования "Табун-Аральскй сельсовет". ФИО2 предоставлен в собственность земельный пай площадью 3,2 га (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N (л.д. 7).
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного пая, общей площадью 13,2 га, расположенного на территории муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области из земель сельскохозяйственного производства.
ФИО2 является отцом Бондаренко (в девичестве ФИО15) Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении N (л.д.8).
Таким образом, Бондаренко Н.В. является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца других наследников нет.
В установленный законном срок, истец обратился к нотариусу за получением наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа Енотаевский район Астраханской области ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело N, открытое к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций. Наследницей, принявшей наследство, является дочь - Бондаренко Надежда Викторовна, проживающая по адресу: <адрес>, которая приняла наследство по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации ДД.ММ.ГГГГ реестр N. В деле имеется отказ от наследства в пользу Бондаренко Н.В. от ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 22).
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичные нормы содержались в ранее действовавшем законодательстве.
С учетом изложенного, Бондаренко Н.В., приняв наследство после смерти ФИО2, стала собственником всего имущества и имущественных прав наследодателя, независимо от государственной регистрации.
Кроме того, к моменту публикации Администрацией сообщения о невостребованных долях ФИО2 уже умер, а его наследник Бондаренко Н.В. в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включалась. Не обладая информацией, Бондаренко Н.В. была лишена возможности своевременно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением.
В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).
Предметом настоящего спора являлся принадлежащий при жизни ФИО2 земельный пай общей площадью 13,2 га, расположенный на территории муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области из земель сельскохозяйственного производства.
Согласно представленному в судебном заседании постановлению администрации МО "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список 127 невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза "Табун-Арал" на территории муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского муниципального района Астраханской области.
В указанном списке за номером 82 значится ФИО2.
Однако в судебном заседании установлено, что в суд с требованием о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области на земельные доли, признанные в установленном статьей 21.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке невостребованными, администрация муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области, не обращалась.
Наследником ФИО2 является его дочь Бондаренко Н.В.
Представленная ответчиком к материалам дела справка о смерти ФИО2, а также архивная справка администрации муниципального образования "Енотаевский район" Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на день смерти проживал один, не свидетельствуют о том, что администрацией муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области были предприняты меры к установлению наследников ФИО2
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Довод апелляционной жалобы о том, что Бондаренко Н.В, обратилась с-иском в суд после признания земельной доли невостребованной и утверждения списка невостребованных земельных долей, является несостоятельным, поскольку, учитывая положения статьей 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Бондаренко Н.В., приняв после смерти наследодателя наследственное имущество, приобрела, в том числе, и земельную долю, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности.
Довод апелляционной жалобы о том, что наследники ФИО2 на собрание участников долевой собственности не явились, возражений по поводу исключения ФИО2 из списка невостребованных земельных долей не заявили, также является несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что администрация муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области Бондаренко Н.В. о включении спорного земельного пая в списки невостребованных долей не уведомляла.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о признании за Бондаренко Н.В. право собственности в порядке наследования на земельный пай, общей площадью 13,2 га, расположенный на территории земель муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 16 марта 2020 г. отменить. Исковые требования Бондаренко Надежды Викторовны удовлетворить.
Признать за Бондаренко Надеждой Викторовной право собственности в порядке наследования на земельный пай, общей площадью 13,2 га, расположенный на территории земель муниципального образования "Табун-Аральский сельсовет" Енотаевского района Астраханской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Л.Б. Лапшина
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
