Определение Рязанского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-3381/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3381/2019
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при помощнике судьи Юхимук Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 23 октября 2019 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Короткову Александру Гавриловичу, Наумочкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и восстановлении срока предъявления его к исполнению - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 10.04.2014г., принятым по делу N, вступившим в законную силу 25.06.2014г., был удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Короткову А.Г., Наумочкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Судом постановлено расторгнуть кредитный договор N от 13.03.2013г., заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Коротковым А.Г. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, и взыскать солидарно с Короткова А.Г. и Наумочкина С.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 453 613 руб. 54 коп., а также взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы по 5 868 руб.07 коп.
08.10.2019г. в адрес суда поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Короткову А.Г., Наумочкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и восстановлении срока для предъявления их к исполнению, в обоснование которого указано, что, по данному делу выдавались исполнительные листы N и N. Согласно имеющейся информации, на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находились исполнительные производства N от 21.08.2014г. и N от 21.08.2014г. о взыскании денежных средств с Короткова А.Г. и Наумочкина С.Н. в пользу Банка. Указанные исполнительные производства 11.01.2016г. были окончены на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно информации о погашениях, должником был произведен последний платеж 16.05.2017г. в размере 1000 руб. Приказом Банка России N ОД-2071 от 12.08.2015г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в дальнейшем конкурсное производство продлено. До настоящего времени решение суда по делу N не исполнено. Конкурсному управляющему исполнительные документы не поступали и о месте их нахождения неизвестно, в связи с чем, 04.09.2019г. им выданы справки об отсутствии по делу в отношении Короткова А.Г. и Наумочкина С.Н. исполнительных документов, и установить по какой причине не представляется возможным. Таким образом, исполнительные документы у конкурсного управляющего отсутствуют по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной. Получение дубликатов исполнительных документов необходимо в целях их последующего предъявления к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение пропущен конкурсным управляющим по уважительным причинам.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 23.10.2019г. отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении поданного им заявления, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, и указывая на то, что в результате передачи информации от Банка банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в т.ч. и исполнительные листы в отношении Короткова А.Г. и Наумочкина С.Н. Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов и восстановлении срока на их предъявление к исполнению, исследованы судом не в полном объеме. Исполнительных листов у заявителя нет по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной, но не было учтено судом. Кроме того, не были учтены обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине для восстановления срока на предъявление исполнительных документов к исполнению, а именно, в связи с большим объемом работы, ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками обязательных для исполнения действий, что свидетельствует о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.
Так, в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве".
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.ч.2,3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По общему правилу уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, решение Советского районного суда г.Рязани по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Короткову А.Г., Наумочкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении было постановлено 10.04.2014г. и вступило в законную силу 25.06.2014г.
На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю 29.07.2014г. были выданы исполнительные листы серии N и N, о чём имеется отметка в справочном листе дела.
Из информации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, следует, что по состоянию на 23.10.2019г. исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Короткова А.Г. и Наумочкина С.Н., не имеется.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок предъявления к исполнению исполнительных листов по решению Советского районного суда г.Рязани от 10.04.2014г. к моменту обращения заявителя в суд с настоящим заявлением истек, а указанные заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имелось, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Изложенные в обжалуемом определении выводы достаточно аргументированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы указанные выше и в своей совокупности выражающие утверждение о незаконности определения суда и необоснованном отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению при наличии уважительных причин пропуска этого срока, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом законодательных норм, выводов суда первой инстанции по рассмотренному заявлению не опровергают, а выражают несогласие с ними, имея безосновательную направленность на их переоценку. По доводам жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению суд апелляционной инстанции также отмечает, что большая загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судья Федулова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка