Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3380/2021

В суде первой инстанции дело N 2-1653/2020

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года частную жалобу Гнатюка В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2021 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.02.2021 исправлена описка, допущенная в решении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.07.2020.

В частной жалобе Гнатюк В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

При этом, исправление описки или явной арифметической ошибки не должно вести к изменению принятого судебного постановления, в том числе не должно свидетельствовать о принятии решения в отношении иного лица.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.07.2020 исковое заявление Козновой А.А. удовлетворено частично.

Судом постановлено: взыскать с Гнатюка В.В. в пользу Козновой А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 42 300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гнатюка В.В. в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 1 796 рублей 00 копеек.

Рассматривая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части решения допущена техническая ошибка.

Материалами дела, в том числе, помимо прочего, исковыми требованиями, мотивировочной частью решения суда первой инстанции объективно и достоверно подтверждается, что рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика причиненного истцу ущерба в размере 43 200 рублей, тогда как в резолютивной части решения, суд ошибочно указал на взыскание с ответчика причиненного ущерба в размере 42 300 рублей.

Таким образом, внесенные в резолютивную часть решения исправления не изменили сущность и содержание решения суда первой инстанции, в связи с чем, суд соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности устранения допущенной описки.

По вышеизложенным основаниям, доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2021 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Гнатюка В.В. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка