Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3380/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3380/2020
Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Зиновьева Леонида Ефимовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2020 года, которым возвращена частная жалоба Зиновьева Леонида Ефимовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев Л.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области о взыскании пенсии, просил обязать ответчика выплатить ему досрочную пенсию за период с 27.10.2015 г. по 08.02.2016 г. из расчета пенсии около 13 500 рублей, за вычетом 8708 рублей, выплаченных ему после судебного решения от 14.02.2019 года.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года исковое заявление Зиновьева Леонида Ефимовича к УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области о взыскании пенсии оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении в срок до 24 апреля 2020 года, предоставив расчет суммы взыскания.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2020 года частная жалобы Зиновьева Леонида Ефимовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.03.2020 об оставлении искового заявления без движения возвращена заявителю.
Зиновьев Л.Е. не согласился с обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой указывает на то, что расчет пенсии производится по формулам и методикам, известным работникам Пенсионного фонда, в связи с чем расчет может обозначить примерную сумму задолженности в размере 25 тысяч рублей.
Проверив поступивший материал, доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статьей 136 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 28.11.2018 года N 451-ФЗ) не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Зиновьева Л.Е. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2020 года, которым возвращена частная жалоба Зиновьева Леонида Ефимовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судья
определил:
Частную жалобу Зиновьева Леонида Ефимовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2020 года, которым возвращена частная жалоба Зиновьева Леонида Ефимовича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья:
Судья: Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
