Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3380/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3380/2019
23 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Варнавской Э.А. и Берман Н.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу заявителя ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" на определение Советского районного суда г. Липецка от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 23 сентября 2014 года, постановленного по делу по иску ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Кибиревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь в обоснование своих требований на те обстоятельства, что ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (взыскатель) уступил по договору цессии право требования задолженности ООО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей", которое, в свою очередь, уступило право требования задолженности заявителю по исполнению заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 23 сентября 2014 года по делу по иску ОАО Национальный банк "ТРАСТ" (в настоящее время - ПАО Национальный банк "ТРАСТ") к Кибиревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель, должник, взыскатель и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе заявитель ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" просит определение суда отменить, заявление о замене правопреемника удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность определения суда, судебная коллегия не находит основания для отмены состоявшегося определения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 23 сентября 2014 года с Кибиревой Н.Н. в пользу ОАО Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 259 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 20 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (цедент) и АО Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (цессионарий) был заключен договор N уступки прав требования, согласно пункту 1 которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения N, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования заемщиков передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения N, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В этот же день АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" заключило договор N уступки прав требований с ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс", в котором уступило права требования по договору с ПАО Национальный банк "ТРАСТ".
Суд обоснованно отказал заявителю ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" в удовлетворении заявления, поскольку заявителем суду не представлено доказательств того, что задолженность, взысканная решением суда, полностью или частично входит в объем уступленных первоначальным кредитором прав АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей".
Заявителем представлены выписка из реестра передачи прав требования к договору цессии N от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из электронного реестра заемщиков к договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" и ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс".
Между тем, суду не представлены доказательства передачи права требования в отношении задолженности Кибиревой Н.Н. от ПАО Национальный банк "ТРАСТ" АО Финансовое Агентство по Сбору Платежей".
Вопреки доводу частной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес заявителя направлен запрос о предоставлении реестра заемщиков - приложение N к договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и АО Финансовое Агентство по Сбору Платежей", подтверждающий состав и объем уступаемых требований первоначальным кредитором в отношении Кибиревой Н.Н. (т.1, л.д.105-106), однако ответ на запрос суду не представлен.
Представленные же суду с заявлением копии реестра заемщиков к договору N от ДД.ММ.ГГГГ и к договору N от ДД.ММ.ГГГГ сведений о заемщике Кибиревой Н.Н. не содержат.
Поскольку на момент рассмотрения дела заявитель не доказал переход к нему прав по взысканию задолженности Кибиревой Н.Н., у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования о процессуальном правопреемстве.
Доводы жалобы и представление копий реестров заемщиков с подтверждением уступаемых прав в отношении Кибиревой Н.Н. после вынесения судом определения вместе с частной жалобой не влияют на правильность выводов районного суда и не содержат оснований к отмене постановленного по делу судебного акта.
Определение судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка