Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2020 года №33-3380/2019, 33-204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-204/2020
Судья - Носова И.А. Материал N 33-204/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при помощнике судьи Кораблёвой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. частную жалобу Салмина В.А. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 31 октября 2019 года о возращении искового заявления Салмина В.А. к начальнику ФКУ ИК N 4 УФСИН России по Новгородской области Орлову Е.Е, ФКУ ИК N 4 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным постановления о наложении взыскания в виде выговора, взыскании материального ущерба,
установила:
Салмин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК N 4 УФСИН России по Новгородской области Орлову Е.Е., ФКУ ИК N 4 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным постановления о наложении взыскания в виде выговора от ноября 2018 года, взыскании материального ущерба в размере 2 000 рублей, с просьбой об изготовлении копий необходимых документов для ответчиков.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2019 года исковое заявление Салмина В.А. оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок до 21 октября 2019 года устранить недостатки: приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, либо приложить копии искового заявления и расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 31 октября 2019 года вышеприведенное исковое заявление Салмина В.А. о признании незаконным постановления о наложении взыскания в виде выговора, взыскании материального ущерба, возвращено заявителю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2020 года определение Валдайского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения.
В частной жалобе Салмин В.А. выражает несогласие с определением судьи о возвращении иска, полагая необоснованным, просит его отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы ссылается, что недостатки, указанные в определении суда от 30 сентября 2019 года, устранить не имеет возможности, поскольку находится в исправительной колонии и не может представить доказательства и изготовить копии необходимых документов самостоятельно по уважительным причинам.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление судья, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные судьей в определении от 30 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, в срок до 21 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, ни при подаче иска, ни в установленный судом срок для устранения недостатков, Салминым В.А. не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а равно им не представлены копии искового заявления и расчета взыскиваемой денежной суммы, по количеству участвующих в деле лиц.
При этом, судебная коллегия отмечает, что истец Салмин В.А. не представил допустимых и достаточных доказательств невозможности, по независящим от него причинам, исправления выявленных недостатков в установленный судьей срок, поскольку копия определения получена им 11 октября 2019 года, то есть до истечения установленного судьей срока, при этом о продлении указанного срока перед судом первой инстанции, к компетенции которого относится разрешение данного вопроса, он не ходатайствовал, указанные недостатки не устранил.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения Валдайского районного суда от 31 октября 2019 года, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Салмина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка