Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 33-3380/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 33-3380/2017
г. Белгород 25 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Доценко Е.В.,
судей Богониной В.Н., Литвиновой А.М.,
при секретаре Бондаренко О.О.
с участием прокурора Ярославцевой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенцевой надежды Ивановны к ОГБУЗ «Городская больница № 1» о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Шенцевой Надежды Ивановны
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2017 года
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Шенцевой Н.И., и ее представителя Набережных С.Ф., поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя ОГБУЗ «Городская больница №1» Джабаровой Т.Н., не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы, прокурора Ярославцевой В.Ф., полагавшей возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шенцева Н.И. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Городская больница №1» г. Старый Оскол о возмещении морального вреда в размере 800 000 руб. в связи с некачественным оказанием медицинской помощи.
Исковые требования обосновывает тем, что в период наблюдения в < данные изъяты>, в период стационарного лечения в < данные изъяты> и < данные изъяты> отделениях ОГБУЗ «Городская больница №1» г. Старый Оскол она не была обследована в полном объеме, ей не была назначена и не проведена < данные изъяты> терапия. Полагает, что допущенные дефекты сбора информации, постановки диагноза и лечения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде < данные изъяты>, произошедшей < данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования подержали.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска и сослались на отсутствие вины ответчика в наступивших последствиях.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. Считает, что имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Белгородский областной суд поступило заявление Шенцевой Н.И. об отказе от апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.04.2017.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Шенцевой Н.И., судебная коллегия находит данный отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Другие лица, участвующие в деле, самостоятельных апелляционных жалоб на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.04.2017 не подали.
Отказ истца Шенцевой Н.И. от апелляционной жалобы является добровольным, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме и подписано истцом, потому суд принимает отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Шенцевой Надежды Ивановны от апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2017 года по делу по иску Шенцевой Надежды Ивановны к ОГБУЗ «Городская больница № 1» о компенсации морального вреда.
Производство по апелляционной жалобе Шенцевой Надежды Ивановны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2017 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
