Определение Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 года №33-3379/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-3379/2020
Санкт-Петербург 22 июня 2020 года
Судья по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранд Альянс Групп" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года, которым назначена судебная товароведческая экспертиза и приостановлено производство по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,
установила:
Ахунов Р.М. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Гранд Альянс Групп" о расторжении договора N заказа телевизора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в ... рублей, компенсации орального вреда в размере ... рублей, неустойки (пени) в размере ..., штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика через интернет-магазин бытовой техники телевизор ... артикул товара ... стоимостью ... рублей, заказ N
ДД.ММ.ГГГГг. истец оплатил стоимость товара в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу был доставлен телевизор. Экспедитор в его присутствии вскрыл упаковку и достал телевизор для предъявления внешнего вида. При поверхностном осмотре дефектов Ахунов Р.М. не обнаружил. В проверке работоспособности истцу было отказано, поскольку перед включением нужно выждать около 4 часов после доставки в условиях низких температур. Через 4 часа после доставки, собрал телевизор по инструкции, включил его в сеть и обнаружил в левом верхнем углу пятно с разводами трещин в разные стороны, которые при выключенном мониторе не были видны. Происходило периодическое мигание монитора, но изображение так и не появилось. В единой службе поддержки Samsung истцу пояснили, что по описанию произошло повреждение матрицы.
ДД.ММ.ГГГГ Ахунов Р.М. обратился в ООО "Гранд Альянс Групп" с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Центр независимой судебной экспертизы "Петроэксперт"".
Оплата проведения экспертизы возложена на ответчика.
ООО "Гранд Альянс Групп" обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение суда первой инстанции, с просьбой отменить его, как незаконное и необоснованное. Заявителем выражается несогласие с поставленными перед экспертами вопросами, а также возложением на ответчика обязанности по оплате экспертизы.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Положения статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат исчерпывающий перечень определений суда, которые подлежат обжалованию.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В данном случае ООО "Гранд Альянс Групп" обжалует определение суда о назначении экспертизы в части содержания вопросов, поставленных судом эксперту, оспаривая ее целесообразность, что прямо не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и кроме того, не исключает дальнейшего движения дела.
Так, положениями статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы в части определения перечня вопросов поставленных перед экспертом и места проведения экспертизы не предусмотрено.
По смыслу требований статей 104, 218 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы по делу подлежит обжалованию только в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Довод частной жалобы о том, что расходы по проведению экспертизы в части представленных истцом вопросов должны быть возложены на Ахунова Р.М., не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Из материалов дела следует, что суд возложил обязанность по оплате стоимости экспертизы на лицо, заявившее данное ходатайство, что соответствует нормам статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования которой, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам подлежат уплате стороной заявившей соответствующую просьбу к суду.
При этом судья учитывает, что ответчик не лишен возможности заявить ходатайство о перераспределении данных судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения по делу.
При таком положении суд первой инстанции правильно возложил расходы по проведению экспертизы на ответчика.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Альянс Групп" - без удовлетворения.
Судья
Судья: Дубовская Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка