Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-3379/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Никитина И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шукюров Р.Б, Оглы, Шукюровой М.С. Кызы
на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шукюрова Р.Б, Оглы, Шукюровой М.С. Кызы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.11.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Шукюров Р,Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛА:
22.11.2018 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску акционерного общества "КБ ДельтаКредит" к Шукюрову Р.Б. Оглы, Шукюровой Махизе Сафар Кызы о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.07.2019 г. произведена замена истца по данному делу с акционерного общества "КБ ДельтаКредит" на ПАО "РОСБАНК".
[дата] ответчиками Шукюровым Р.Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчики не знали о судебном заседании.
Заявители просили восстановить срок на апелляционное обжалование, указывая, что копия решения суда была получена ими [дата].
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Шукюрова Р.Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от [дата] по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Шукюрову Р.Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе Шукюрова Р.Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы поставлен вопрос об отмене определения суда. В частности, заявители указывают, что суд первой инстанции в период рассмотрения дела по существу надлежащим образом не известил ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. От получения почтовых извещений они никогда не отказывались.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абз. 6).
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шукюровых о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2018 года, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителями не представлено.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 22.11.2018 года разрешен правовой спор между АО "КБ ДельтаКредит" и Шукюровым Р.Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество. На судебные заседания 31.07.2018 г., 02.10.2018 г., 22.11.2018 г. ответчики извещались заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, указанному, в том числе в частной жалобе (л.д. 90, 91, 106,107, 117,118). Письма вернулись за истечением срока хранения, при этом уведомление о слушании дела 31.07.2017 года и копия искового заявления было получено Шукюровым Р.Б. 28 июня 2018 года (Том 1 л.д.93).
Полный текст решения по вышеуказанному делу был изготовлен 27.11.2018 года, о чем имеется отметка на справочном листе дела. Соответственно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 27 декабря 2018 года. Апелляционная жалоба была подана Шукюровыми 06 сентября 2019 года, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Копия решения суда от 22.11.2018 года была направлена ответчикам 30.11.2018 по месту их регистрации заказным письмом с уведомлением (л.д. 137).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Шукюровых объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный статьей 321 ГПК РФ срок, последними не представлено и судом не установлено. Доказательств того, что корреспонденция, в том числе извещения о судебных заседания, копия решения суда, не были получены заявителями по независящим от них обстоятельствам, Шукюровы суду не представили.
Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда от 10 октября 2019 года, в частной жалобе не содержится.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шукюрова Р.Б. Оглы, Шукюровой М.С. Кызы - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
