Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3379/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Трунина Владимира Геннадьевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2019 года, которым исковые требования Товарищества собственников жилья "Алмаз" к Трунину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, удовлетворены частично.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., объяснения представителей истца ТСЖ "Алмаз" - Злобиной Е.В. и Додосьян Л.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Алмаз" обратилось в суд с иском к Трунину В.Г. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию. Свои требования мотивирует тем, что Трунин В.Г. с 18.01.2013 по 19.07.2018 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый N. В соответствии с действующим законодательствам обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников. Управление домом 10 по <адрес> и обслуживание общего имущества осуществляет ТСЖ "Алмаз", неся в связи с этим расходы. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно договору электроснабжения N от 01.01.2013, заключенному между ООО "РГМЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Алмаз" (покупатель), покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях оказания собственникам и пользователям жилых помещений в управляемых им многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и обязан оплачивать фактически принятую электроэнергию.
Согласно решению Советского районного суда г. Рязани от 26.04.2018, Трунин В.Г. произвел самовольную реконструкцию жилого помещения - кв. <адрес> в виде возведения надстройки на крыше указанного дома, которая была признана незаконной. Указанная надстройка отапливалась за счет электрического котла. Однако Трунин В.Г. за период с 03.06.2016 по 22.06.2018 не оплачивал потребленную им как на нужды квартиры, так и на надстройку электрическую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2018 Трунин В.Г. потребил 71388 кВт/ч электрической энергии, которую не оплатил в добровольном порядке, что составляет 298401 руб. 84 коп. долга.
В процессе судебного разбирательства ТСЖ "Алмаз" неоднократно уточняло исковые требования, и окончательно просило: взыскать с Трунина В.Г. за безучетное электропотребление задолженность из расчета по нормативу с применением повышающего коэффициента 10% за оспариваемый период с 03.06.2016 по 22.06.2018 в сумме 240334 рубля 50 копеек
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён Левшуков В.Л., которому Трунин В.Г. в июле 2018 года продал квартиру по указанному выше адресу.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение, которым постановил:
Иск Товарищества собственников жилья "Алмаз" удовлетворить частично.
Взыскать с Трунина Владимира Геннадьевича в пользу Товарищества собственников жилья "Алмаз" задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 04 июня 2016 года по 22 июня 2018 года в размере 220241 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402 руб. 41 коп.
В остальной части в иске ТСЖ "Алмаз" отказать.
Взыскать с ТСЖ "Алмаз" госпошлину в доход местного бюджета в размере 3528 руб. 39 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Трунин В.Г. просит решение суда изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, взыскав с него задолженность по оплате электроэнергии в размере 29469 рублей. Считает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, неправильно и не в полной мере дана оценка доказательствам, имеющимся в деле. Указывает, что выводы суда сделаны на основании доказательств, не отвечающим требованиям относимости и допустимости. Считает, что обстоятельства, установленные судом на основании показаний свидетелей и представленных ответчиком документов, противоречат выводам суда, в связи с чем имеется факт несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Он не согласен с актом и расчетом задолженности, представленным истцом. Считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему убытков. Кроме того, указывает, что истец не представил доказательств несанкционированного подключения, осуществленным Труниным В.Г., минуя электросчетчик. Считает, что при наличии спорных показаний электросчетчиков необходимо применить нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению жилых помещений на территории Рязанской области, которые применимы к квартире ранее, принадлежащей Трунину В.Г. (более 4-х комнат) и количестве проживающих человек (5 и более, в квартире зарегистрировано 5 человек) из расчета 47 кВт на человека за 3 месяца и сумма, подлежащая с него взысканию составляет 29469 рублей.
В письменных возражениях представитель истца ТСЖ "Алмаз" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Трунин В.Г., третье лицо Левшуков В.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика и возражениях представителя истца, судебная коллегия, полагает, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (ч. 5 ст. 155 ЖК РФ).
В свою очередь управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила), в которых закреплены права и обязанности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, предоставляющих потребителям коммунальные услуги (исполнителей), и потребителей коммунальных услуг, а также урегулирован порядок расчёта и внесения платы за коммунальные услуги, порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.
Согласно п.п. "а", "б", "с", "у" 31 указанных Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета.
Потребитель, в свою очередь, обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п.п. "г", "и" п. 34 Правил).
Обязанности потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги корреспондирует право исполнителя, закреплённое в п.п. "а" п. 32 Правил, требовать от потребителя внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии прибора учёта - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Трунин В.Г. в период с 18 января 2013 года по 19 июля 2018 года являлся собственником жилого помещения - квартиры N, расположенной на 4-5 этажах многоквартирного дома <адрес>.
Управление общим имуществом указанного многоквартирного дома и его обслуживание осуществляется Товариществом собственников жилья "Алмаз" (ТСЖ "Алмаз"), устав которого утверждён застройщиком дома ООО "Гелиос" 19 сентября 2003 года.
01 января 2013 года между ООО "РГМЭК" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Алмаз" (Покупатель) был заключен Договор электроснабжения N, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать Покупателю электрическую энергию (мощность), качественные параметры которой соответствует требованиям технических регламентов, и оказывать Покупателю услуги по передаче электрической энергии, а Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях оказания собственникам и пользователям жилых помещений в управляемых им многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и на иные цели. Указанным договором закреплена обязанность Покупателя оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, для определения величины потреблённой электрической энергии ежемесячно фиксировать и предоставлять Сетевой организации показания коллективных (общедомовых) приборов учёта, обеспечив их установку и допуск в эксплуатацию, проводить с Гарантирующим поставщиком сверку расчётов по оплате потреблённой электрической энергии и мощности (п.п. 3.1.1-3.1.3, 3.1.20 Договора).
Оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе за услугу по электроснабжению, производилась собственниками помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> непосредственно ТСЖ "Алмаз", договоры между собственниками и ресурсоснабжающими организациями не заключались.
Плата за потреблённую электроэнергию рассчитывалась и взималась истцом с собственников жилых помещений на основании показаний поквартирных приборов учёта (электрических счётчиков).
Из оборотно-сальдовых ведомостей ТСЖ "Алмаз" по расчётам за электроэнергию усматривается, что Труниным В.Г. 04 июня 2016 года была внесена плата за 10340 кВт/ч потреблённой электроэнергии в сумме 38775 руб., при начисленных 36540,34 руб., после внесения платы показания индивидуального прибора учёта зафиксированы на значении 84192 кВт/ч. Исходя из этого, отмечена переплата за электроэнергию в сумме 2234 руб. 66 коп.
В июле - октябре 2016 года оплата за электроэнергию Труниным В.Г. не производилась, 21 ноября 2016 года внесена плата в сумме 23098 руб. 85 коп. Исходя из суммы оплаты, истцом зафиксировано значение показаний прибора учёта - 91084 кВт/ч.
С указанного времени и до момента отчуждения квартиры Левшукову В.Л. ответчик плату за электроэнергию не производил.
Судом также установлено, и подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2018 года, что Труниным В.Г. была произведена самовольная реконструкция технического этажа многоквартирного дома <адрес> - на крыше дома над первым подъездом возведена надстройка, состоящая из отапливаемой части площадью 121,0 кв.м, включающей в себя жилые помещения различного назначения (гостиную, холл, кухню, санузел, жилую комнату), и неотапливаемой части - в виде остекленной веранды вокруг отапливаемой части. Подъём в надстройку осуществляется по внутриквартирной лестнице, устроенной в месте демонтированной платы перекрытия. Факт самовольной реконструкции выявлен 10 октября 2016 года государственным жилищным инспектором Рязанской области.
Указанным решением Советского районного суда г. Рязани, принятым по иску прокурора Советского района г. Рязани и Харченко А.Б. к Трунину В.Г., самовольная реконструкция ответчиком принадлежащей ему квартиры <адрес> в виде возведения надстройки на крыше жилого дома была признана незаконной, на Трунина В.Г. возложена обязанность за свой счёт демонтировать возведённую на крыше доме конструкцию (надстройку), восстановить целостность перекрытия над квартирой N 8 дома <адрес>, восстановить кровельное покрытие на крыше дома.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Как следует из заключения эксперта АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" N от 22 сентября 2017 года, составленного по результатам проведённой в ходе судебного разбирательства указанного выше гражданского дела судебной экспертизы (копия заключения имеется в материалах дела), помещения надстройки имеют подключение от систем электричества, газа и водоснабжения квартиры N и входят в одну систему снабжения данной квартиры; отопление надстроенных помещений осуществлено с использованием электрического котла и водонагревателя, подключенных к водопроводу и электричеству (стр. 13 заключения эксперта). Осмотр объекта исследования проводился экспертом 22 июня 2017 года.
Истцом в суд представлены заверенные копии Актов о бездоговорном потреблении электроэнергии: от 03.06.2016, от 20.09.2016, от 03.03.2017, от 08.06.2017, от17.01.2018, от 11.04.2018, от 17.05.2018 и от 21.06.2018, составленных представителями ТСЖ "Алмаз" и электриком Бобровым В.Б., часть из них - в присутствии жильцов дома, в которых зафиксировано несанкционированное подключение электрокабеля к этажному распределительному щиту к счётчику квартиры <адрес> (1 подъезд, 4 этаж).
Подлинники указанных Актов суду представлены не были, однако факт составления данных актов и их содержание допрошенные судом свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 подтвердили, пояснив, что от электрощитка квартиры N по стене подъезда проложен силовой кабель, который выходит через окно подъезда на крышу дома и по которому осуществлялась подача электроэнергии в самовольную надстройку.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком в 2016 году было осуществлено несанкционированное подключение электрооборудования (электрического котла и водонагревателя), установленного в помещениях самовольной надстройки, к системе электроснабжения жилого дома <адрес>.
Из представленного управляющей организации расчета следует, что у ответчика Трунина В.Г. образовалась задолженность по оплате услуг за электрическую энергию за период с 03 июня 2016 года по 22 июня 2018 года в размере 240334 рублей 50 копеек.
Судом также установлено, и сторонами не оспаривалось, что принадлежавшая Трунину В.Г. квартира не оборудована стационарной электроплитой, состоит из 5 комнат; в квартире в спорный период были зарегистрированы по месту жительства 5 человек.
Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 31.05.2013 определен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для жилых помещений, не оборудованных стационарными электрическими плитами, состоящих из 4 и более комнат, при количестве проживающих 5 человек и более, который составляет 47 кВт/ч на человека в месяц.
В соответствии с п.п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
С учетом изложенного, районный суд верно произвел расчет задолженности Трунина В.Г. по оплате электрической энергии исходя из указанного выше норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10, предусмотренного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, за весь заявленный истцом спорный период.
Размер задолженности, таким образом, с учётом имевшейся после платежа в июне 2016 года переплаты в сумме 2234 руб. 66 коп. и произведённой Труниным В.Г. в ноябре 2016 года оплаты в сумме 23098 руб. 85 коп., составляет 220241 рублей 49 копеек, из расчета: 47 кВт/ч х 5 человек х 25 месяцев х 4,18 руб. (тариф) х 10) - 2234,66 - 23098,85.
Суд первой инстанции дал верную оценку доводам ответчика о возможности расчёта задолженности за безучётное потребление электроэнергии лишь за три месяца, предшествующие дате выявления такого потребления, признав их несостоятельными, как основанные на неправильном толковании положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, из содержания которого следует, что плата за безучётное потребления подлежит начислению за весь период с момента несанкционированного подключения и до даты его устранения.
Обосновывая свои выводы, суд также исходил из отсутствия доказательств устранения Труниным В.Г. несанкционированного подключения по состоянию на 22 июня 2018 года. При этом не согласился с доводом представителя ответчика о демонтаже 02 ноября 2017 года электрокотла, который был установлен в самовольной надстройке, поскольку представленный в подтверждение данного обстоятельства Акт демонтажа оборудования от 02.11.2017 составлен без уведомления ТСЖ "Алмаз" и в отсутствие его представителя; иных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт демонтажа самовольно установленного оборудования ответчиком суду не представлено.
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных ТСЖ "Алмаз" к Трунину В.Г. требований о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 220241 руб. 49 коп.
Судебная коллегия полагает, что районный суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований для иной оценки представленным истцом доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Трунина В.Г. не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и правовой позиции ответчика, выраженной его представителем в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Трунина Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
