Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 июля 2019 года №33-3379/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Коноваленко А.Б.,
судей: Шкарупиной С.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре: Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Черемискина И.Н., ответчика Гриненко А.С. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 апреля 2019 года, которым исковые требования Черемискина И.Н. к Гриненко Ал.С. удовлетворены частично; с Гриненко Ал.С. в пользу Черемискина И.Н. взыскано 286403,75 рублей в счет процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 10.07.2014 года и от 14.08.2014 года, а также 6064,04 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца Черемискина И.Н. - Качанович И.И., поддержавшей апелляционную жалобу своего доверителя и возражавшей против удовлетворения жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Черемискин И.Н. обратился в суд с иском к Гриненко Ал.С. в лице законного представителя несовершеннолетнего Я., указывая, что 10.07.2014 года и 14.08.2014 года между истцом и Ч. заключены договоры займа, по условиям которых истец передал в долг последнему 900 000 рублей и 6 000 евро, соответственно. 24.12.2014 года Ч., не успев вернуть долг, умер. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 25.01.2017 года с наследников умершего Ч. - Гриненко Ал.С., Э.., Ж. в пользу истца солидарно взыскана задолженность наследодателя в сумме 1 281 720 рублей, в том числе 900 000 рублей - по договору займа от 10.07.2014 года, 381 720 рублей - по договору займа от 14.08.2014 года. На основании постановленного судом решения в отношении должников возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени присужденная к взысканию сумма основного долга наследниками истцу не возвращена. Помимо основного долга по договорам займа, к моменту открытия наследства после смерти Ч. имелось и обязательство по уплате процентов за пользование им. Так по договору от 10.07.2014 года сумма исчисленных истцом за 36 месяцев просрочки с 15.01.2015 года по 15.01.2018 года процентов по ставке 3% составляет 972 000 рублей; по договору от 14.08.2014 года сумма процентов за тот же период, определяемая ежемесячными фиксированными выплатами, составляет 313 704 рублей. Поскольку настоящий иск предъявляется лишь к одному из трех наследников - Гриненко Ал.С., приходящаяся на его долю в обязательстве равную 1/3 сумма договорных процентов всего составляет 428 568 рублей. Кроме того, сумма процентов, определяемых по правилам ст.395 ГК РФ, также приходящаяся на долю в обязательстве Гриненко Ал.С., составляет 106 728 рублей. По приведенным доводам, истец изначально просил взыскать в свою пользу с Гриненко Ал.С. как с наследника должника по обоим договорам займа 428 568 рублей в счет процентов и вознаграждение за пользование займом, 106 728 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом взыскиваемых сумм на день принятия судебного акта, а также 8550 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.
В судебном заседании сторона истца, уточнив требования, просила взыскать с ответчика, применительно к причитающейся ему 1/4 доле в наследстве 286403,75 рублей (с учетом стоимости наследственного имущества) в счет процентов и вознаграждение за пользование займом по договорам от 10.07.2014 года (за период с 10.08.2014 года по 10.02.2019 года) и от 14.08.2014 года (за период с 14.09.2014 года по 14.02.2019 года); 107142, 60 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.07.2014 года (за период с 11.10.2014 года по 24.12.2014 и с 25.06.2015 года по 06.03.2019 года) и по договору от 14.08.2014 года (за период с 25.06.2015 года по 06.03.2019 года) и далее до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска представлен отчет N1294 от 05.03.2019 года, выполненный ООО "Балтийский региональный экспертный центр", о рыночной стоимости входящего, помимо прочего, в наследственную массу после смерти наследодателя Ч. маломерного судна - катера CrisCraft 25, составляющей 1145615 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены наследники Ч. - Э. и Ж. в лице законного представителя несовершеннолетних - Гриненко Е.В.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Черемискин И.Н., не соглашаясь с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит решение суда изменить и требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Гриненко А.С., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска, просит решение отменить. Считает, что с учетом ранее состоявшихся судебных решений по искам других кредиторов наследодателя Ч. к его наследникам, в том числе по иску ОАО "Альфа-банк" было установлено, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований, в связи с чем по настоящему делу присужденные к взысканию денежные средства превышают рыночную стоимость наследственного имущества, что влечет отказ в иске.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении данных требований, со взысканием с Гриненко А.С. в пользу Черемискина И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107142,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1281 720 рублей с 07.03.2019 года по ключевой ставке, установленной Банком России, по дату фактического возврата, с ограничением предела взыскания до 198125 рублей, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено Центральным районным судом г.Калининграда при рассмотрении гражданского дела N2-632/2016 по иску Черемискина И.Н. к С., Гриненко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Ж. и Э. Я., действующей в интересах несовершеннолетнего Гриненко Ал.С. о взыскании долга за счет наследственного имущества, 10.07.2014 года между Черемискиным И.Н. и Ч. был заключен договор займа, по условиям которого Ч. получил в долг от Черемискина И.Н. денежные средства в сумме 900000 рублей сроком на три месяца с 10.07.2014 года по 10.10.2014 года. За пользование займом обязался выплатить вознаграждение в размере 3 % в месяц. Выплата производится 10 числа каждого месяца, о чем была составлена соответствующая расписка.
Кроме того, 14.08.2014 года между Черемискиным И.Н. и Ч. бы заключен договор займа, по условиям которого М. получил в долг от Черемискина И.Н. денежные средства в сумме 6000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.07.2014 года эквивалентно 290460 рублей. За пользование займом Ч. обязался выплатить проценты в размере 7714 рублей - в первый месяц и 8714 рублей - в последующие месяцы.
24.12.2014 года Ч. умер.
Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: отец - С., сыновья Гриненко Ал.С., Э. и Ж. Других наследников по закону либо по завещанию не установлено.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 25.01.2017 года решение Центрального районного суда г.Калининграда от 30.06.2016 года по делу N2-632/2016, которым в удовлетворении иска Черемискина И.Н. к наследникам Ч. отказано, отменено с принятием нового, которым требования иска удовлетворены частично; с Гриненко Ал.С., Ж. и Э. - наследников умершего заемщика Ч. солидарно в пользу Черемискина И.Н. в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договорам займа от 10.07.2014 года в размере 900000 рублей и от 14.08.2014 года в размере 381720 рублей, а всего 1281720 рублей.
До настоящего времени присужденная в пользу истца Черемискина И.Н. сумма задолженности наследниками умершего истцу не возвращена.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно представленному стороной истца расчету, который стороной ответчика не оспорен и является правильным, предусмотренные договорами проценты и вознаграждение за пользованием суммой займа составляют: по расписке от 10.07.2014 года за период с 10.08.2014 года (дата начала просрочки обязательства по уплате процентов) по 10.02.2019 года, а всего за 55 месяцев - 1485000 рублей (900000 х 3% х 55); по расписке от 14.08.2014 года за период с 14.09.2014 года (дата начала просрочки) по 14.02.2019 года, а всего за 52 месяца - 460842 рубля (7714 + 8714 х 52), итого 1945842 рубля.
Проценты, исчисленные по правилу ст.395 ГК РФ на сумму долга по ставкам рефинансирования (ключевым ставкам) в соответствующие периоды времени, согласно расчету истца составляют: по расписке от 10.07.2014 года за период с 11.10.2014 года (дата начала просрочки обязательства по возврату займа) по 24.12.2014 года (дата открытия наследства), а всего за 75 дней - 15256,85 рублей; с 25.06.2015 года (дата окончания принятия наследства) по 06.03.2019 года, а всего за 1351 день - 285925,89 рублей; по расписке от 14.08.2014 года за период с 25.06.2015 года (дата окончания принятия наследства) по 06.03.2019 года - 121274,95 рублей.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 25.01.2017 года по делу N2-385/2016 отменено решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.04.2016 года, которым отказано в удовлетворении требований иска И. к Э.., Ж. Гриненко А.л.С., с принятием нового, которым с ответчиков как с наследников наследодателя Ч. взыскано в пользу И. 1943544 рубля в счет задолженности по договору займа, заключенному между ним и Ч.
Как установлено судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения указанного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти Ч. входят: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 309,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с КН N, площадью 1130 кв.м., по адресу: <адрес>; автомобиль NISSAN QASHQAI, <данные изъяты> года выпуска, VIN SJNFAJ10U2064894, рег.знак N: три маломерных судна: 1) N, тип судна Надувная лодка, <данные изъяты> года выпуска, номер корпуса N, тип двигателя Jonson, мощностью двигателя 15, номер двигателя N; 2) N, тип судна Stingray-420, <данные изъяты> года выпуска, номер корпуса N, тип двигателя Honda, мощность двигателя 30.0, номер двигателя N; 3) N, тип судна Chris crast, <данные изъяты> года выпуска, номер корпуса N, тип двигателя Volvo-Penta, мощность двигателя 220.0, номер двигателя N; 100% доли в уставном капитале ООО "МонтажСпецСтройДизайн"; 100% доли в уставном капитале ООО "Эксклюзив Металл"; 40 % доли в уставном капитале ООО "Соккин".
При рассмотрении вышеуказанного дела судом апелляционной инстанции определена рыночная стоимость по состоянию на дату смерти наследодателя Ч. 24.12.2104 года 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 309,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4694091 рублей, в том числе стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок под ним в сумме 718615 рублей; рыночная стоимость автомобиля NISSAN QASHQAI в размере 634524,97 рубля.
Из чего суд апелляционной инстанции, присуждая с наследников в пользу И. денежную сумму, исходил из того, что размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.
Разрешая по существу требования иска Черемискина И.Н. к Гриненко Ал.С., Ж. и Э. в рамках рассмотрения дела N2-632/2016 с принятием нового решения, в своем определении от 25.01.2017 года суд апелляционной инстанции также указал, что с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 25.01.2017 года по гражданскому делу N2-385/2016 по иску И. к Ж.., Гриненко Ар.С. и Гриненко Ал.С., размер долга наследодателя Ч. перед Черемискиным И.Н. в сумме 1281720 рублей (900 0000 рублей + 6000 Евро х 63,62), не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе и с учетом прав кредитора И.
Далее, решением Ленинградского районного суда г.Калиннграда от 30.08.2017 года по делу N2-3491/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 28.11.2017 года, с Ж. Э. Гриненко Ал.С. как с наследников Ч. взыскано в пользу Козенко 2000 000 рублей в счет задолженности наследодателя по договору займа от 11.09.2014 года, заключенному между ним и Ч.
При этом суды обеих инстанций также исходили из того, что размер данного долга не превышает стоимость наследственного имущества после, в том числе, с учетом прав И. (в пользу которого взыскано 1943544 рубля) и Черемискина И.Н. (в пользу которого взыскано 1281720 рублей).
Далее, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28.06.2018 года по делу N2-1221/2018 с Э.., Ж. Гриненко Ал.С. как с наследников Ч. солидарно взыскано в пользу АО "Альфа-Банк" 127351,97 рублей в счет задолженности по заключенным наследодателем Ч. кредитным соглашениям от 19.10.2012 года и от 04.03.2011 года.
При этом, размер обращенных к взысканию истцом АО "Альфа-Банк" с наследников денежных средств составлял 541783,77 рублей.
С учетом установленной судом при рассмотрении указанного дела рыночной стоимости принадлежавших наследодателю Ч. долей в уставных капиталах ООО "МонтажСпецСтройДизайн" (10000 рублей), ООО "Эксклюзив Металл" (12500 рублей), 40% в ООО "Соккин" (4000 рублей), суд пришел к выводу о превышении обращенного АО "Альфа-Банк" к взысканию с наследников долга в сумме 541783,77 стоимости наследственного имущества, с учетом прав И., Черемискина И.Н. и Т.
С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных указанными вступившими в законную силу решениями суда с учетом апелляционных определений, суд пришел к выводу, что к моменту рассмотрения указанного дела лимит ответственности наследников Ж.., Э.., Ал.С. по долгам наследодателя Ч. перед И., Черемискиным И.Н., Т., АО "Альфа-Банк", применительно к стоимости наследственного имущества, был исчерпан.
В рамках настоящего дела стороной истца представлен отчет за N1294 от 05.03.2019 года, выполненный ООО "Балтийский региональный экспертный центр", согласно которому рыночная стоимость принадлежавшего наследодателю Ч. катера Chris Craft 25 Crown, идентификационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный бортовой номер N, мощностью 220 л.с., по состоянию на дату смерти владельца 24.12.2014 года составляла 1145615 рублей.
Стоимость данного катера Chris Craft 25 Crown не учитывалась при разрешении ранее рассмотренных приведенных выше гражданских дел.
Таким образом, на 1/4 долю Гриненко Ал.С. в наследственном имуществе приходится 286403,75 рублей от стоимости указанного катера.
Доводы стороны ответчика о недостоверности вышеуказанного отчета об оценке по мотиву не проведения оценщиком натурного осмотра катера в виду его утраты, судом были проверены и обоснованно отклонены.
Также обоснованно мотивированно опровергнуты и доводы стороны ответчика о том, что катер не принадлежал наследодателю, поскольку как следует из постановления УУП ОП N2 УМВД России по г.Калининграду от 19.10.2017 года об отказе в возбуждении уголовного по материалу проверки КУСП N23651 от 10.10.2017 года по факту пропажи катера "Крис Краст", в своем заявлении Я. прямо утверждала о принадлежности катера отцу её ребенка Гриненко Ал.С. - Ч., а ныне самому Гриненко Ал.С., как наследнику умершего.
При этом, факт исчезновения катера в результате противоправных действий третьих лиц своего подтверждения в ходе доследственной проверки не нашел, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по данному факту по заявлению Я. было отказано. Затонувшим или безвестно пропавшим данное маломерное судно в установленном законом порядке не признано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы Гриненко Ал.С., с учетом заявленных требований, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1/4 доли ответчика Гриненко Ал.С. в наследственном имуществе, в размере 286403,75 рублей от стоимости указанного катера.
Отказывая в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответственность ответчика Гриненко Ал.С., как солидарного должника по обязательствам наследодателя перед Черемискиным И.Н. по договорам займа, ограничивается стоимостью причитающегося ему наследственного имущества, применительно к его 1/4 доле, с учетом катера.
Вместе с тем, суд не учел обстоятельства, установленные решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.09.2017 года по делу N2-920/2017, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был признан совместной собственностью супругов Ч. и Я. Сделка по договору дарения от 25.05.2015 года между Я. и ее матерью Б. признана недействительной в части дарения 1/2 доли данного земельного участка; в удовлетворении требования о признании недействительной последующей сделки по договору купли-продажи, заключенному между Б. и Ю., применении последствий недействительности сделки, отказано, поскольку Ю. признана добросовестным приобретателем; с Я. в пользу Гриненко Е.В. взыскана компенсация в размере 480 000 рублей за 6/16 долей, причитающихся несовершеннолетним Э. и Ж.., в порядке наследования после смерти Ч.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 31.01.2018 года вышеуказанное решение суда изменено; из резолютивной части решения суда исключено указание о взыскании компенсации в размере 480 000 рублей за 6/16 долей, причитающихся несовершеннолетним Э. и Ж.., в порядке наследования после смерти их отца Ч., поскольку данное исковое требование не было заявлено стороной истца.
При рассмотрении данного дела N2-920/2017 было установлено, что указанный земельный участок приобретен в период брака по возмездной сделке, хотя и оформлен на имя Я., но являлся общим имуществом супругов Ч. и Я., что влечет недействительность сделки дарения между Я. и Б. в части 1/2 доли в праве на земельный участок, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти Ч., при том, что несовершеннолетним Э. и Ж.., как наследникам первой очереди причитается по 3/16 доли каждому в праве на наследственное имущество.
При этом суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 31.01.2018 года согласился с выводами суда первой инстанции о возможности в сложившейся ситуации защиты права наследников путем взыскания с Я. денежной компенсации стоимости наследственного имущества.
Данное обстоятельство и обусловило обращение Гриненко Е.В. в интересах своих несовершеннолетних детей Э. и Ж. в суд с иском о взыскании с Я. в пользу Э. Ж. компенсации стоимости 6/16 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером N, которая решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2019 года была взыскана, исходя из рыночной стоимости земельного участка в размере 1 585000 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО "Стандарт Оценка".
Размер заявленных к взысканию по настоящему делу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета составляет 107142, 60 рублей: по договору займа от 10.07.2014 года (за период с 11.10.2014 года по 24.12.2014 г. и с 25.06.2015 года по 06.03.2019 года) и по договору займа от 14.08.2014 года (за период с 25.06.2015 года по 06.03.2019 года).
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Гриненко Ал.С. в пользу истца Черемискина И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа по настоящему делу суд не учел то, что 1/2 доли в праве на указанный земельный участок с кадастровым номером N, которая не учитывалась при разрешении других гражданских дел, включена в наследственную массу после смерти Ч., и что ответчик Гриненко Ал.С., принявший наследство, также вправе требовать с Я. компенсацию за 1/8 в размере 198125 рублей причитающейся ему доли в связи с отчуждением данного земельного участка, соответственно кредитор наследодателя - Черемискин И.Н. вправе требовать с ответчика Гриненко Ал.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107142,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на общую сумму основного долга Ч. в размере 1281 720 рублей с 07.03.2019 года по ключевой ставке, установленной Банком России, по дату фактического возврата, с ограничением предела таких требований до 198125 рублей, что влечет отмену решения суда в данной части с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Чермискина И.Н. о взыскании с Гриненко Ал.С. указанных процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изменением размера присужденной суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит увеличению до 7135, 46 рублей.
С учетом наличия иного наследственного имущества в виде 1/2 доли в земельном участке с кадастровым номером N, в котором Гриненко Ал.С. имеет право на 1/8 доли, что соответствует 198125 рублей, а в связи с его отчуждением - право на получение соответствующей компенсации стоимости данной доли со своей матери Я., доводы жалобы Гриненко А.С. о том, что наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований по настоящему делу, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 апреля 2019 года отменить в части отказа во взыскании с Гриненко А.С. в пользу Черемискина И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести в этой части новое решение, которым данные требования удовлетворить, взыскать с Гриненко А.С. в пользу Черемискина И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107142,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму общего основного долга в размере 1281 720 рублей по договорам займа от 10.07.2014 года и от 14.08.2014 года с 07.03.2019 года по ключевой ставке, установленной Банком России, по дату фактического возврата, ограничив предел взыскания до 198125 рублей.
Это же решение суда изменить в части, увеличить размер присужденной с Гриненко Ал.С. в пользу Черемискина И.Н. суммы государственной пошлины до 7135, 46 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка