Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 33-3379/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N 33-3379/2017
29 сентября 2017 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.
судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.
при секретаре Хяниной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседание гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дариенко П. И. на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2017 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Умеренко Д. А., Курчавому С. В., Дариенко П. И. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.10.2015 между истцом и Умеренко Д.А., Курчавым С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 784 200 руб., процентная ставка 23, 5% годовых, срок возврата определен 05.10.2020. В качестве обеспечения данного соглашения 05.10.2015 между истцом и Дариенко П.И. заключен договор поручительства. Обязательства по соглашению о предоставлении кредита ответчики не выполняют, по состоянию на 12.06.2017 общая сумма задолженности составляет 786 893 руб. 51 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 068 руб. 93 коп.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Умеренко Д.А., Курчавого С.В., Дариенко П.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 05.10.2015 № в размере 786 893 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 11 068 руб. 93 коп. с каждого в равных долях.
С решением суда не согласен ответчик Дариенко П.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела были нарушены его процессуальные права, поскольку о дате, месте и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, судебных повесток не получал, о состоявшемся решении узнал после получения заочного решения суда. Просит суд апелляционной инстанции принять во внимание его неудовлетворительное материальное положение, наличие кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 30000 руб. ежемесячно. Поясняет, что после оплаты кредита и коммунальных платежей размер его дохода составляет менее прожиточного минимума. Полагает, что на момент заключения договора поручительства банку было известно о его материальном положении, однако истец не проявил должной осмотрительности при утверждении кандидатуры поручителя.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика Дариенко П.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик Дариенко П.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчики Умеренко Д.А., Курчавый С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание также не явился, извещен о дне слушания дела.
Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, обсудив заявление ответчика Дариенко П.И., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы стороной ответчика заявлено до вынесения судом апелляционного определения, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Дариенко П. И. на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2017 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Умеренко Д. А., Курчавому С. В., Дариенко П. И. о взыскании задолженности, прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
