Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года №33-33786/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-33786/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Андреевой Е.А., Перовой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Виктора Сергеевича к УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ФССП ГУФССП по Краснодарскому краю Тижбер Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Жарова В.С., представителя Жарова В.С. - Блажновой О.Ю., представителя ФССП ГУФССП по КК - Орлова Д.И.,
УСТАНОВИЛА:
Жаров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании убытков в размере <...> рублей и госпошлины в размере 4.306 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате бездействия должностного лица Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кобзарь А.П. в рамках исполнительного производства N <...> от 13.10.2014 в отношении должника Жарова В.С., признанного судом незаконным, последнему причинены убытки.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года исковые требования Жарова Виктора Сергеевича к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю -удовлетворены.
Суд взыскал с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жарова Виктора Сергеевича сумму причиненного ему вреда в размере <...>) рублей.
Суд взыскал с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жарова Виктора Сергеевича сумму государственной пошлины в размере <...>) рублей.
В апелляционной жалобе представитель ФССП ГУФССП по Краснодарскому краю Тижбер Д.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом при рассмотрении данного дела допущены.
Из материалов дела видно, что 25 мая 2017 года решением мирового судьи судебного участка N 107 г. Тихорецка по делу N 2-1/2017 с Жарова В.С. в пользу Жаровой С.И. взыскана неустойка за образовавшуюся задолженность по алиментам в размере <...> копеек за период просрочки с 01.11.2014 по 01.11.2016. Определением мирового судьи судебного участка N 107 г.Тихорецка от 11.10.2017 рассрочено исполнение указанного решения суда, установлена ежемесячная выплата, начиная с первого месяца вступления указанного определения в законную силу следующими платежами: с первого по восемнадцатый месяц включительно по <...> рублей, девятнадцатый месяц <...> копеек. Решение суда Жаровым В.С. исполнялось добросовестно, ежемесячно производилась оплата в размере <...> рублей в счет оплаты неустойки. Выплата осуществлена в размере <...> копеек. Основанием для начисления неустойки в размере <...> копеек явилось постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП Кобзарь А.П. о расчете неустойки от 27.10.2016, которым сумма долга по алиментам была определена исходя из размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации и без учета сведений о доходе, фактически полученным должником за период с 08.10.2014 по 06.11.2016. На дату принятия мировым судьей решения о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность по алиментам, т.е. 25 мая 2017 года, сумма долга была определена судебным приставом-исполнителем в размере 95.881 рублей 40 копеек.
На основании решения Тихорецкого городского суда от 26.10.2017 по делу N 2а-1473/2017, апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 07.06.2018 по делу N ЗЗа-17233/2018, оставившим без изменения решение суда первой инстанции и установившим, что судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кобзарь А.П. ни разу не осуществила расчет суммы долга, при этом не дала мотивированного ответа ни на одно обращение. По делу N 2а-1473/2017 был выдан исполнительный лист и в отношении Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство Кореновским РОСП. В результате исполнения решения Тихорецкого городского суда по делу N 2а-1473/2017, в ноябре 2018 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен расчет задолженности Жарова В.С. по алиментам. Постановлением от 01 ноября 2018 года сумма задолженности Жарова В.С. за период с 08.10.2014 по 30.11.2016 определена в размере <...>
Решение мирового судьи судебного участка N 107 г. Тихорецка от 25.05.2017 Жаровым В.С. исполнено в размере <...> копеек, что подтверждается квитанциями об оплате и платежным поручением N 239 от 05.10.2017, за период с октября 2017 года по февраль 2019 года, а также постановлением об окончании исполнительного производства.
Исполнительное производство N 35969/18/23066-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере <...> копеек в отношении Жарова В.С. окончено 03.12.2019.
Исполнительное производство N 101263/19/23 066-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере <...> копеек в отношении Жарова В.С. окончено 03.12.2019.
Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов Тихорецкого РОСП и отсутствия должного контроля со стороны руководства УФССП Краснодарского края, Жарову В.С. был причинен вред, выразившийся в вынесении постановления судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП Кобзарь А.П. о расчете неустойки от 27.10.2016, которым сумма долга по алиментам в нарушение положений ст.113 СК РФ, статьи 102 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" была определена неверно: исходя из размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации и без учета сведений о доходе, полученных должником за период с 08.10.2014 по 06.11.2016.
При вынесении СПИ Кобзарь А.П. постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.10.2016 в размере <...> копеек, указанная сумма долга также была выплачена Жаровым В.С. полностью. Однако, как было установлено позже, сумма долга по алиментам составляла <...> копеек. Разница между выплаченной Жаровым В.С. суммой долга и подлежащей выплате суммой составляет <...> рублей, что также является убытками для Жарова В.С. и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, Жарову В.С. были причинены убытки в результате совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству N <...> от 13.10.2014 в общей сумме <...> рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в виду следующего.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.80 СК РФ алиментами являются средства на содержание несовершеннолетних детей.
Убытками не может являться задолженность по алиментам исходя из своего понятия, поскольку спорная сумма является исполнением истцом обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Порядок возмещения вреда определен в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Судебная коллегия не усматривает незаконные действия ответчика, причинную связь между действиями ответчика и убытками истца, также как и непосредственно возникшие у истца убытки, то в иске следует отказать.
Сумма задолженности по алиментам в размере <...> руб., и сумма неустойки по алиментам <...> руб. перечислены Жаровым С.В. (родителем) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Суд первой инстанции изложенные значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем вынес неправильное решение, которое по основаниям ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года отменить. Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска Жарова Виктора Сергеевича к УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании убытков и государственной пошлины - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Е.А.Андреева
М.В.Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка