Определение Воронежского областного суда от 07 июля 2020 года №33-3378/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-3378/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диминтиевской О.П.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал
по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Энергия" Нерезова В.А.
на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.04.2020 об оставлении без движения искового заявления Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Нерезова В.А. к Головко А.Г. о взыскании долга,
(судья Зигунова Е.Н.)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Энергия" обратился в суд с иском к Головко А.Г., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1155330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 455,75 руб. (л.м. 2-3).
Одновременно с этим истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. (л.м. 4).
Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.04.2020 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. (л.м. 29).
Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.04.2020 исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Энергия" оставлено без движения. Заявителю предоставлен пятидневный срок для исправления недостатков поданного заявления. (л.м. 30).
28.04.2020 во исполнение данного определения истцом представлено в суд уточненное исковое заявление с соответствующими документами, подтверждающими имущественное положение истца, и повторное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. (л.д.33-36)
Определением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.04.2020 исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Энергия" оставлено без движения. Заявителю предоставлен пятидневный срок для исправления недостатков поданного заявления - оплаты госпошлины. (л.м. 40).
18.05.2020 конкурсный управляющий ООО "Энергия" подал частную жалобу на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.04.2020, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. (л.м. 44-45).ъ
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 136 ГПК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Согласно пункту 1 статьи 21 вышеуказанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
На основании части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, действующим законодательством возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.
В абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без движения не предусмотрена, принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энергия" Нерезова В.А. на определение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.04.2020 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка