Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3378/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3378/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Федотова Д.А. на определение Саяногорского городского суда от 24 октября 2019 г. о передаче дела на рассмотрение другого суда,
УСТАНОВИЛ:
Вышеприведенным определением дело по иску ООО "Филберт" к Большакову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Раменского городского суда Московской области.
На указанное определение Федотовым Д.А. в качестве представителя ответчика подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, соответственно, она подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч.3 ст.322 ГПК РФ).
Как предусмотрено ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В силу ч.3 указанной статьи адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Таким образом, для подачи частной жалобы на определение суда, подлежащей рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия в качестве суда апелляционной инстанции, представитель должен представить суду не только документ, удостоверяющий его полномочия, но и документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В материалы дела представлена доверенность от 14 октября 2019 г., согласно которой представлять интересы Большакова Э.И. в судах со всеми процессуальными правами уполномочен Федотов Д.А., однако документов о его высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности не имеется.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, применяя вышеприведенные разъяснения по аналогии к порядку обжалования определений суда, приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ответчика Федотова Д.А. на определение Саяногорского городского суда от 24 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
