Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-3378/2019, 33-202/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-202/2020
16 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 взысканы расходы на проведение досудебной экспертизы ущерба в размере 3000 руб., неустойка в сумме 15000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 900 руб.
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года заявление ФИО3 удовлетворено частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскана сумма в размере 10000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" подало частную жалобу, указав, что взысканная сумма является завышенной, не соответствует объему оказанных юридических услуг, а также требованиям разумности.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела следует, что ФИО3 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 апреля 2019 года и квитанцией N<...> от 16.10.2019 года.
Оценив указанные обстоятельства с учетом категории спора, сложности дела, объема и сложности выполненной представителем работы, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
Выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
В свою очередь, доводы частной жалобы о том, что представитель участвовал только в двух судебных заседаниях, не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку из представленных материалов усматривается, что помимо представления интересов истицы в суде, представитель совершал ряд иных действий, направленных на оказание ФИО3 юридической помощи.
Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения суда, которое является законным и обоснованным, а выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
