Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 33-3377/2022

Судья: Царьков О.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воробьевой С.В., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 января 2022 года апелляционную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении иска без рассмотрения по делу по иску ПАО Сбербанк к Гусеву М. В., Гусеву И. А., Гусеву А. И., Гусевой Е. М., Гусеву Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гусеву М. В., Гусеву И. А., Гусеву А. И., Гусевой Е. М., Гусеву Е. М., наследникам Гусева М.В., умершего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гусеву М. В., Гусеву И. А., Гусеву А. И., Гусевой Е. М., Гусеву Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исправлена описка в определении суда от <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд первой инстанции в определении от <данные изъяты> указал, что согласно материалам гражданского дела <данные изъяты> на момент смерти, Гусев М. В., <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК "ВТБ Страхование" по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика путем присоединения к коллективному договору страхования.

Решением Бауманского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> смерть Гусева М.В. признана страховым случаем. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку сведений о том, что истец обращался в страховую компанию с требованием о взыскании денежных средств суду не представлено, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с частной жалобой, в которой просило определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гусеву М. В., Гусеву И. А., Гусеву А. И., Гусевой Е. М., Гусеву Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Гусеву М. В., Гусеву И. А., Гусеву А. И., Гусевой Е. М., Гусеву Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не обращался в страховую компанию с требованием о взыскании денежных средств, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Выводы суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при рассмотрении спора о взыскании кредитной задолженности, досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, а требований о расторжении договора Банк в данном гражданском деле не заявлял.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения Жуковского городского суда от <данные изъяты> об исправлении описки.

Материалы настоящего дела подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения Жуковского городского суда от <данные изъяты> об исправлении описки - отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка