Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.
при секретаре Микушевой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Ладэ Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
по апелляционной жалобе ООО "СпецСнаб71" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении требований ООО "СпецСнаб71" к Ладэ Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитной карте - договор N <Номер обезличен>, в сумме основного долга за период с 12.01.2018 по 25.06.2020 в размере 112506,91 руб., процентов за период с 12.01.2018 по 23.06.2020 в размере 119388,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6086,29 руб.
Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., представителя Ладэ Н.Л. - Кузнецовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "СпецСнаб71" с учётом уточнений иска от 12.03.2021 (поступили в суд 22.03.2021) обратилось в суд с иском к Ладэ Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте - договор N <Номер обезличен>, состоящей из основного долга за период с 12.01.2018 по 25.06.2020 в размере 112506,91 руб., процентов за период с 12.01.2018 по 23.06.2020 в размере 119388,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6086,29 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. При этом истец получил права требования по кредитному договору в связи с уступкой права требования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "ОТП Банк".
Cуд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> Ладэ Н.Л. заключила с АО "ОТП Банк" кредитный договор N <Номер обезличен> на сумму 21150 руб. В этом же договоре на оборотной стороне п. 2 содержит заявление Ладэ Н.Л. о выдаче ей кредитной карты с лимитом до 150000 руб., проценты по которой установлены Тарифами, а погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами.
Порядок исполнения обязательств по кредитной карте установлен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее по тексту - Правила) и Тарифами.
В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления Клиента и является бессрочным.
Приложением N 1 к Правилам установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк".
Пункт 1.4 данного приложения определяет, что расчётный период представляет собой период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая оплате. Расчётный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчётный период начинается с момента активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации карты число следующего месяца. Каждый последующий расчётный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчётного периода.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредитную карту с номером договора N <Номер обезличен>. Факт использования указанной кредитной карты посредством снятия с банковского счета денежных средств ответчиком не оспаривается.
Из выписки по счёту следует, что активация карты произошла 20.12.2013. Соответственно, первый расчётный период закончился 19.01.2014. Второй начался 20.01.2014, а закончился 19.02.2014 и так далее.
Согласно выписке ответчик в последний раз воспользовалась кредитными средствами 23.06.2016. Данная транзакция попала в расчётный период, закончившийся 19.07.2016.
После окончания расчётного периода наступает платёжный период.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1 к Правилам платёжный период - это период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую оплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчётного периода. Платёжный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Течение платёжного периода начинается с даты окончания соответствующего расчётного периода.
Пункт 2.8 Приложения N 1 к Правилам устанавливает, что внесение клиентом в текущем платёжном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платёжном период, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными.
Согласно доводам иска в нарушение условий договора ответчиком допускались нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
По договору уступки прав (требований) от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> АО "ОТП Банк" уступило ООО "СпецСнаб71" права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО "ОТП Банк" и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к договору).
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла 288 628,69 руб., из которых: сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 112 506,91 руб., сумма задолженности по процентам - 175 925,78 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 196 руб.
27.08.2018 АО "ОТП Банк" обратилось к мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми за вынесением судебного приказа.
Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.10.2018 судебный приказ N 2-3594/2018 от 07.09.2018 о взыскании с должника Ладэ Натальи Леонидовны в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 10.10.2016 по 19.08.2018 в сумме 171238,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2312,39 руб., всего 173 551,32 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством услуг почтовой связи 12.01.2021.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201, 204, ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец обратился с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности, который следует исчислять с 21.08.2016 - даты нарушения права истца, и охватывает период до 21.08.2019, с учетом времени на судебную защиту в рамках приказного судопроизводства с 27.08.2018 по 03.10.2018, срок исковой давности истёк 28.09.2019.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми полагает данный вывод ошибочным.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1.1 Приложения N 1 к Правилам минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.
Порядок определения минимального платежа устанавливается тарифом с учетом положений п. 2.1 - 2.2 Приложения N 1 к Правилам
Согласно представленным в материалы дела тарифам размер минимального платежа составляет 5% (мин 300 руб).
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, что суд первой инстанции не сделал, исчислив срок исковой давности по всем платежам с 21 августа 2016 года.
Подтверждением условия о периодических платежах является выписка по кредитному счету, в которой отражено ежемесячное погашение части основного долга и процентов. Последний периодический платеж произведен ответчиком в счет оплаты задолженности 05.10.2017.
При рассмотрении дела суду первой инстанции следовало определить в том числе: фактические условия, на которых заключался кредитный договор, срок договора, размер задолженности, состав данной задолженности (основной долг, проценты, неустойки, комиссии), размер ежемесячного платежа, срок погашения имеющейся задолженности при надлежащем исполнении обязанности по оплате минимального платежа, размер платежей в пределах срока исковой давности и за пределами срока исковой давности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решением суда первой инстанции разрешен вопрос только по заявлению о применении срока исковой давности. При этом суд не установил обстоятельства дела, оценка имеющимся в материалах дела доказательствам не дана, что является нарушением ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Данным толкованием процессуального закона прямо не разъяснен вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции в случае, когда без исследования иных обстоятельств дела судом первой инстанции было ошибочно отказано в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не в предварительном, а в основном судебном заседании.
Между тем вынесение судом первой инстанции в судебном заседании решения об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела ничем не отличается от вынесения такого же решения в предварительном судебном заседании, а следовательно, полномочия суда апелляционной инстанции в таком случае не могут быть дифференцированы по одному лишь формальному основанию - является ли это судебное заседание предварительным или нет.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, поскольку судом должны быть выполнены требования ст. 196 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года отменить, направить дело в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для его рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
