Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3377/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-3377/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Парфенова А.А. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 июля 2021 года по заявлению Парфенова А.А. о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Парфенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 200689 руб. 94 коп., госпошлины - 5202 руб. 06 коп.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично - с Парфенова А.А. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47570 руб. 95 коп., госпошлина - 1627 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Парфенов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил определить к взысканию 10 000 рублей ежемесячно.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, Парфенов А.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что исполнить решение суда не может ввиду отсутствия денежных средств, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты в сумме 10000 руб.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Приведенных в законе обстоятельств по настоящему делу не установлено. Доводы жалобы Парфенова А.А. не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Парфенова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпова И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
