Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 года №33-3377/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-3377/2019
гор. Брянск 27 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявления представителя Управления Росреестра по Брянской области, а также Ермилова Е.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда N 33-2065/2019 от 04.06.2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Симониной Н.А. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 18.02.2019 года по иску Ермилова Евгения Александровича к Симониной Нине Александровне, Мишину Илье Вячеславовичу о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения представителя заявителя Управления Росреестра по Брянской области Тимошенковой М.И., представителя ответчика Симониной Н.А. - Егоренкова И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 18.02.2019 года исковые требования Ермилова Е.А. удовлетворены.
Судом постановлено:
Признать отсутствующим право собственности у Симониной Н.А. на земельные участки с кадастровыми номерами: N.Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внести в ЕГРН сведения об отсутствии права собственности у Симониной Н.А. на указанные земельные участки.
ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Брянской области внести в ЕГРН сведения о снятии с кадастрового учета указанных земельных участков принадлежащих Симониной Н.А.
Признать отсутствующим право собственности у Мишина И.В. на земельный участок с кадастровым номером N.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внести в ЕГРН сведения об отсутствии права собственности у Мишина И.В. на земельный участок с кадастровым номером N.
ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Брянской области внести в ЕГРН сведения о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N
Взыскать с Симониной Н.А. в пользу Ермилова Е.А. судебные расходы в сумме 21 000 руб.
Взыскать с Мишина И.В. в пользу Ермилова Е.А. судебные расходы в сумме 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.06.2019 года решение Навлинского районного суда Брянской области от 18.02.2019 года по гражданскому делу по иску Ермилова Е.А. к Симониной Н.А., Мишину И.В. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Симониной Н.А. - без удовлетворения.
Судебная коллегия уточнила резолютивную часть решения суда первой инстанции, указав о признании права собственности Симониной Н.А. отсутствующим на земельные участки с кадастровыми номерами N, о признании права собственности Мишина И.В. отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером N в границах, установленных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Иваниной Л.Н.
Ермилов Е.А., представитель Управления Росреестра по Брянской области обратились в Брянский областной суд с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь, что в ходе исполнения решения были выявлены неясности. Ермилов Е.А. просил разъяснить, оставлено ли решение суда первой инстанции в силе в полном объеме, является ли данное решение основанием для снятия с кадастрового учета и погашения записей о правах в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами N в тех границах, в которых они были установлены; разъяснить, что данное решение касается восстановления прав и обязывает к осуществлению действий только в пользу истца и не обязывает осуществлять в пользу ответчиков никаких действий относительно их участков, права на которые признаны отсутствующими; разъяснить, что решение не обязывает ни Управление Росреестра по Брянской области, ни кадастровую палату ни межевать, ни выделять, ни предоставлять новые участки; разъяснить, что ответчики вправе с соблюдением всех установленных законом процедур восстановить свои права повторным межеванием, выделением из земель сельхозназначения, постановкой их на кадастровый учет и оформлением в собственность новых земельных участков с новыми характеристиками (границами). Представитель Управления Росреестра по Брянской области просит разъяснить, как должно быть исполнено Управлением Росреестра по Брянской области указанное апелляционное определение в отношении земельных участков, принадлежащих Симониной Н.И. и Мишину И.В. в части признания права отсутствующим, прекращении права собственности, снятия земельных участков с кадастрового учета, снятия границ земельных участков.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Брянской области Тимошенкова М.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление о разъяснении апелляционного определения.
Представитель Симониной Н.А. - Егоренков И.С. не возражал против разъяснения апелляционного определения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений о разъяснении апелляционного определения, выслушав пояснения представителя Управления Росреестра по Брянской области Тимошенковой М.И., представителя Симониной Н.А. - Егоренкова И.С. судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме.
В силу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.06.2019 года решение Навлинского районного суда Брянской области от 18.02.2019 года, оставлено без изменения. Вместе с тем судебная коллегия уточнила резолютивную часть решения суда первой инстанции, указав о признании права собственности Симониной Н.А. отсутствующим на земельные участки с кадастровыми номерами N, о признании права собственности Мишина И.В. отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером N в границах, установленных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Иваниной Л.Н.
С учетом установленных обстоятельств и принятого по делу судебного акта, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что надлежит исключить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N принадлежащих на праве собственности Симониной Н.А., с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Мишину И.В.
При этом судебная коллегия исходит из того, что указание этих обстоятельств в резолютивной части судебного акта по своей сути не меняет содержание и существо апелляционного определения, а лишь излагает его в более ясной форме и устраняет затруднения в его исполнении.
Иные поставленные заявителем Ермиловым Е.А. вопросы о разъяснении решения суда направлены не на устранение неясности судебного акта, а касаются порядка, способа и возможности его исполнения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление представителя Управления Росреестра по Брянской области подлежит удовлетворению; заявление Ермилова Е.А. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 202, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявления представителя Управления Росреестра по Брянской области, истца Ермилова Е.А. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда N 33-2065/2019 от 04.06.2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Симониной Н.А. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 18.02.2019 года по иску Ермилова Евгения Александровича к Симониной Нине Александровне, Мишину Илье Вячеславовичу о признании отсутствующим право собственности на земельные участки - удовлетворить частично.
Разъяснить, что в силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного от 04.06.2019 года Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области надлежит исключить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:
N, принадлежащих на праве собственности Симониной Нине Александровне, а также с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Мишину Илье Вячеславовичу.
В остальной части заявленных требований Ермилова Е.А. отказать.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка