Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года №33-3377/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3377/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО " Триада" Фролова С.Ю. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2018г. об отказе в удовлетворении заявления ООО " Триада" об отказе от взыскания задолженности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2014 г. взыскано в солидарном порядке с Черемухина Сергея Александровича, Козлова Дмитрия Сергеевича, Мелешкина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N *** от *** г. в сумме 12 632 435 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг- 11 889 867 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг- 740007 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты- 2 463 руб. 41 коп., неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счета- 97 руб. 47 коп.; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 декабря 2014 г. решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2014 г. оставлено без изменения.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 г. произведена замена первоначального истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 на его правопреемника- Общество с ограниченной ответственностью "Триада" по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 к Черемухину Сергею Александровичу, Козлову Дмитрию Сергеевичу, Мелешкину Александру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 января 2018 г. определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 г. оставлено без изменения.
18 июня 2018 г. ООО " Триада" в лице генерального директора С.Ю. Фролова обратилось в суд с заявлением о принятии отказа взыскателя ООО "Триада" от взыскания с Мелешкина Александра Владимировича, Черемухина Сергея Александровича и Козлова Дмитрия Сергеевича задолженности по кредитному договору N *** от *** г., указав, что в соответствии с п.2 ч.2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из оснований прекращения исполнительного производства является принятие судом отказа взыскателя от взыскания.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2018 г. ООО " Триада" отказано в принятии отказа от взыскания с Мелешкина А.В., Черемухина С.А. и Козлова Д.С. задолженности по кредитному договору N *** от ***. ( по договорам поручительства N ***, N ***, N *** от ***.) в сумме 10 836 079,83 руб.
В частной жалобе генеральный директор ООО " Триада" Фролов С.Ю. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление ООО " Триада" об отказе от взыскания.
Указывает, что ПАО Сбербанк 28.09.2017 г. уступило задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в полном объеме Рашоян Э.М., которая в дальнейшем заключила договор уступки прав требований с ООО "Триада".
Обращает внимание, что, заявляя отказ от взыскания, ООО "Триада" совершило действия, по сути, направленные на освобождение должников от обязанности уплатить ООО "Триада" задолженность по указанному кредитному договору. Данный отказ, по мнению автора жалобы, не нарушает каких либо прав Черемухина С.А., Мелешкина А.В., Козлова Д.С.
Полагает, что наличие в Октябрьском районном суде г.Тамбова дела по иску Козлова Д.С. и в Ленинском районном суде г.Тамбова гражданского дела по иску Мелешкина А.В. о признании недействительными договора уступки прав (требований) N*** от *** г., заключенного между ПАО "Сбербанк" и Рашоян Э.М., и договора уступки прав (требований) от *** г., заключенного Рашоян Э.М. и ООО "Триада", не имеет какого либо отношения к реализации ООО "Триада" своего права на заявленный отказ от взыскания.
Напротив, по мнению автора жалобы, удовлетворение заявления об отказе от взыскания будет способствовать урегулированию споров вследствие того, что Козлов Д.С. и Мелешкин А.В. потеряют правовой интерес в оспаривании договора уступки прав (требований).
Кроме того, поясняет, что данные гражданские дела приостановлены до рассмотрения заявления ООО "Триада" об отказе от взыскания.
В возражениях относительно жалобы Мелешкин А.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы. Указывает, что он не потеряет интерес к оспариванию договоров уступки прав (требований), так как они нарушают его законные интересы. Кроме того, определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.03.2018 г. о приостановлении производства по делу было отменено 13.06.2018 г.
В возражениях относительно жалобы Козлов Д.С. также просит определение суда оставить без изменения, указав, что действия ООО "Триада" направлены на злоупотребление правом. Отказываясь от взыскания с поручителей ООО "Триада" фактически осуществляет безвозмездную сделку по дарению, что противоречит целям деятельности коммерческих организаций.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом " Об исполнительном производстве".
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 43 ФЗ " Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.
Не принимая отказ ООО "Триада" от взыскания, суд первой инстанции ссылается на имеющиеся в производстве судов гражданские дела об оспаривании договоров уступки прав требований.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом.
Доводы частной жалобы в той части, что удовлетворение заявления об отказе от взыскания будет способствовать урегулированию споров, поскольку Козлов Д.С. и Мелешкин А.В. ( истцы по данным делам) потеряют правовой интерес к оспариванию договоров, нельзя положить в основу для отмены определения суда и удовлетворения заявления ООО "Триада", поскольку они не основаны на законе.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене обжалуемого определения, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО " Триада" Фролова С.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка