Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-3375/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-3375/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Денисовой Е.В.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 2 июля 2020 года, которым со страхового акционерного общества "ВСК" взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.03.2019 по 29.04.2019 в сумме 30 000 руб.
Со страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 100 руб.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя САО "ВСК" Снегиревой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Петряевой Е.А. - Степанова С.А., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия
установила:
Петряева Е.А. через своего представителя Степанова С.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03.03.2019 и по 29.04.2019 в размере 121 452 руб. В обоснование указала, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.03.2019, вступившим в законную силу 17.07.2019, с САО "ВСК" в пользу Петряевой Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 209 400 руб., штраф в размере 104 700 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., неустойка за период с 24.07.2018 по 09.09.2018 в размере 100 512 руб. Решение суда исполнено страховщиком только 18.12.2019.
10.12.2019 истец обращалась к ответчику с досудебной претензией о взыскании неустойки за период с 10.09.2018 по 10.12.2019, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.
На обращение к финансовому уполномоченному 03.02.2020 получено решение о прекращении рассмотрения обращения.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилось САО "ВСК" и обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца Петряевой Е.А., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно заказной корреспонденцией.
До рассмотрения дела по существу, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описки, поскольку в резолютивной части решения отсутствует вывод в пользу какого лица взысканы денежные средства, несмотря на то, что из описательно-мотивировочной части решения следует, что спор рассмотрен по иску Петряевой Е.А. Указанное обстоятельство делает невозможным проверить решение суда в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку наличие описки, допущенное судом первой инстанции, установлено судебной коллегией после принятия дела к своему производству, то судебная коллегия полагает, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владимира для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Денисова
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка