Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 октября 2018 года №33-3375/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 33-3375/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Степануха В.С., Косолапова И.В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 июня 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Степануха В.С., Косолапова И.В. к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Спутник-1" о признании права пользования и распоряжения гаражами, признании действий незакоными, обязании выдать справку о членстве в кооперативе и выплате пая, отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просили суд признать за ними право пользования и распоряжения имуществом, а именно за Степануха В.С. - гаражом N блока N ПК ГСК "Спутник-1", за Косолаповым И.В. - гаражом N блока N ПК ГСК "Спутник-1", также признать незаконным отказ председателя правления ПК ГСК "Спутник-1" в выдаче справок о подтверждении членства в кооперативе и справок о выплате пая, обязав ответчика их выдать. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами ПК ГСК "Спутник-1" и владеют вышеуказанным имуществом. Право владения и пользования гаражами перешло к ним от бывших владельцев - членов ПК ГСК "Спутник-1". Указанные документы им необходимы для реализации их прав собственности на принадлежащее им имущество.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Степануха В.С., Косолапова И.В. подали апелляционную жалобу, в которой просили об отмене решения и принятии нового об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянты ссылались на его незаконность.
28 сентября 2018 года в суд апелляционной инстанции от имени Степануха В.С. и Косолапова И.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
При этом, прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление Степануха В.С., Косолапова И.В. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным его удовлетворить и на основании ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Степануха В.С., Косолапова И.В. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Степануха В.С., Косолапова И.В. от апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 июня 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка