Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 октября 2017 года №33-3375/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 33-3375/2017
 
от 24 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Фоминой Е.А., Мурованной М.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу представителя филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Певнева Павла Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июля 2017 года
по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Борисову Дмитрию Федоровичу, открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании по оплате страховой премии.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения представителя АО «Согаз» Слободянюк Е.А., поддержавшей заявление, Борисова Д.Ф., представителя ОАО «Газпромбанк» Прозументова Е.Л., не возражавших против принятия отказа от иска, судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Борисову Д.Ф., ОАО «Газпромбанк», в котором просило расторгнуть договор страхования №0815 IS 0049 от 22.01.2015, заключенный между истцом и Борисовым Д.Ф., взыскать с Борисова Д.Ф. задолженность по оплате страховой премии в размере 8, 24 руб. за период с 22.01.2017 по 15.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
В обоснование требований указало, что 22.01.2015 между истцом и Борисовым Д.Ф. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №0815 IS 0049 о страховании имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением, риском утраты вследствие гибели или повреждения недвижимого имущества, расположенного по адресу: /__/, находящегося в залоге в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№К-196/ИФ-13 от 23.04.2013, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и страхователем. Срок действия договора страхования с 14 часов 22.01.2015 до 24 часов 29.04.2020. Оплата взноса за период с 22.01.2017 по 22.01.2018 в размере 56, 88 руб. Борисовым Д.Ф. не произведена, срок оплаты истек 22.01.2017.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика Борисова Д.Ф., представителя соответчика ОАО «Газпромбанк».
Обжалуемым решением суд исковые требования удовлетворил.
По апелляционной жалобе представителя филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Певнева П.С. возбуждено апелляционное производство.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца АО «СОГАЗ» Куркова В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 и статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска выражен в письменной форме, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца АО «СОГАЗ» Курковым В.А., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью №895/16 от 10.11.2016, выданной председателем Правления АО «СОГАЗ» У.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в поступившем в суд апелляционной инстанции письменном заявлении об отказе от исковых требований.
Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, истец настаивает на его принятии, такой отказ закону не противоречит, а обстоятельства нарушения прав и законных интересов иных лиц отказом от иска судебной коллегией не установлены, имеются основания для его принятия.
При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июля 2017 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя акционерного общества «СОГАЗ» Куркова Всеволода Анатольевича от иска к Борисову Дмитрию Федоровичу, открытому акционерному обществу «Газпромбанк»о расторжении договора страхования, взыскании по оплате страховой премии.
Решение Октябрьского районного суда г.Томска от 21 июля 2017 отменить.
Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Борисову Дмитрию Федоровичу, открытому акционерному обществу «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскании по оплате страховой премии.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка