Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3374/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3374/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе МВД по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021года, которым:

признано незаконным решение о снятии с учета на получение ЕСВ Попова Андрея Сергеевича, оформленное протоколом <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми, утвержденным распоряжением Министра МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

МВД по Республике Коми обязано восстановить Попова Андрея Сергеевича в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки его в очередь.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., представителя ответчика МВД по Республике Коми Миланович Т.О., истца Попова А.С. и его представителя Богданова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Попов А.С. обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми о признании незаконным решения о снятии с учета на получение ЕСВ Попова А.С., оформленного протоколом <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми от <Дата обезличена>; возложении на МВД по Республике Коми обязанности по восстановлению Попова А.С. в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки его в очередь.

В судебном заседании истец Попов А.С. и представитель истца Богданов А.Ю. полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика МВД по Республике Коми Миланович Т.О. просила в иске отказать.

Третьи лица в суд не явились, направили в суд отзывы по существу заявленных истцом требований. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в своей апелляционной жалобе МВД России по Республике Коми со ссылкой на нарушение норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, с учетом доводов возражений, представленных истцом и третьими лицами, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органах внутренних дел,.. регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 247-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 247-ФЗ (в редакции, действующей на дату принятия Попова А.С. на учет) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

В силу пунктов 1 и 2 части 2, части 4 названной статьи единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что ... Попов А.С. проходил службу в органах внутренних дел с <Дата обезличена>, последняя замещаемая должность - ... Выслуга лет Попова А.С. на <Дата обезличена> составила ....

Попов А.С. был принят на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (заявление от <Дата обезличена>, выписка из протокола <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми по предоставлению единовременной социальной выплаты от <Дата обезличена>; распоряжение МВД по РК от <Дата обезличена>).

...

С <Дата обезличена> Попов А.С.принят на учет на получение ЕСВ в составе семьи из ... человек, включая ...

Попову А.С. на основании договора мены от <Дата обезличена> принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>.

В данном жилом помещении проживали и были зарегистрированы истец с ...

<Дата обезличена> квартира по вышеуказанному адресу продана истцом ... - И и Г

<Дата обезличена> Попов А.С. приобрел квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>. ... доли в жилом помещении истцом перераспределены, за Поповым А.С. зарегистрировано право собственности на ..., за ..., ... по ... за каждым, в соответствии с договором дарения от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> доли в указанном жилом помещении вновь перераспределены (договор дарения долей в квартире от <Дата обезличена>), сособственниками стали вс

<Дата обезличена> доли в указанном жилом помещении вновь перераспределены (договор дарения долей в квартире от <Дата обезличена>), сособственниками стали все ... Попова А.С., включая ... Е, за каждым зарегистрировано по ... доли в праве.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Попов А.С. проживал и был зарегистрирован в трехкомнатной квартире площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

В учетное дело были внесены изменения в части права собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, с указанием очередности - <Номер обезличен>, что следует из выписки из протокола <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми по предоставлению единовременной социальной выплаты от <Дата обезличена>, утв. Распоряжением МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Согласно протоколу <Номер обезличен>, распределение долей по ... каждому члену семьи Попова А.С. комиссией к намеренным действиям для принятия на учет не отнесены; потребность в жилой площади не изменяется ...

...

<Дата обезличена> Попов зарегистрировался по месту жительства в квартиру ..., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, где сохранял регистрацию по <Дата обезличена>.

В учетное дело на основании заявления Попова А.С. от <Дата обезличена> были внесены изменения по составу: Попов А.С. был признан очередником на получение ЕСВ в составе ... человека (его) (выписка из протокола <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми по предоставлению единовременной социальной выплаты от <Дата обезличена>, утв. Распоряжением МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).Как пояснял истец, он в квартиру родителей не вселялся, а проживал в арендуемых квартирах, в подтверждение чему представил договор найма жилого помещения от <Дата обезличена> на квартиру <Адрес обезличен>; на часть жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>

В настоящее время имеет временную регистрацию по <Дата обезличена> в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, собственником которой является Б

<Дата обезличена> на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми было принято решение о снятии с учета на получение ЕСВ Попова А.С. в связи с утратой оснований для получения ЕСВ, что подтверждается выпиской из протокола <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми по предоставлению единовременной социальной выплаты от <Дата обезличена>, утв. Распоряжением МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В качестве оснований для снятия с учета на получение ЕСВ Попова А.С. указано на подпункт "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и часть 7 статьи 4 Закона N 247-ФЗ.

Так, в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 указанных Правил Сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты: в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

Жилищно-бытовая комиссия МВД по Республике Коми пришла к выводу о том, что обеспеченность Попова А.С. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила более ... кв. м исходя из следующего расчета: ...

При этом принято во внимание, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв. м., а также имел регистрацию в квартире родителей по адресу: <Адрес обезличен> (площадью .... м.). При производстве расчет учтены члены семьи истца - ...

Полагая принятое решение незаконным, Попов А.С. обратился в суд.

Суд, разрешая спор, признал незаконным решение о снятии с учета на получение ЕСВ Попова А.С.., возложив на МВД по Республике Коми обязанность по восстановлению ФИО1 в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки его.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

Так, суд не учел положения жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 7 статьи 4 Закона N 247 сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанные:1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Согласно приведенной норме перечень намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий сотрудника, не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что истец, имея в собственности ... доли в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв. м., <Дата обезличена> зарегистрировался в квартире родителей по адресу: <Адрес обезличен> (площадью ... кв. м.), а затем снялся с регистрационного учета с <Дата обезличена>.

Приведенные обстоятельства применительно к положениям части 7 статьи 4 Закона N 247-ФЗ свидетельствуют о том, что действия истца по снятию с регистрационного учета в жилом помещении, в котором он как член семьи собственников был обеспечен общей жилой площадью жилого помещения более учетной нормы, а также его добровольный отказ от права пользования этим жилым помещением и регистрация его по месту пребывания в другом жилом помещении, принадлежащем на праве собственности лицу, не относящемуся к членам семьи Попова А.С., свидетельствуют о намеренном создании им ситуации нуждаемости в жилье.

То обстоятельство, что истец, сохраняя регистрацию, фактически не проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям, в силу приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, само по себе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи собственников жилого помещения.

Таким образом, судом не учтено, что при наличии таких обстоятельств сотрудник в силу части 7 статьи 4 Закона N 247-ФЗ принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных выше действий.

Аналогичные положения содержатся в статье 53 Жилищного кодекса РФ.

Намеренное ухудшение жилищных условий в силу положений подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации давали жилищно-бытовой комиссии ответчика право на принятие решения о снятия Попова А.С. с учета на получение ЕСВ.

Таким образом, выводы суда о незаконности решения о снятии с учета на получение ЕСВ Попова А.С., оформленного протоколом <Номер обезличен> заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми, утвержденного распоряжением Министра МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сделаны без учета норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Попова А.С.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Попову Андрею Сергеевичу в иске к МВД по Республике Коми о признании незаконным решения о снятии с учета на получение ЕСВ; возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки его в очередь отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать