Определение Астраханского областного суда от 09 сентября 2021 года №33-3374/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-3374/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 года по заявлению Чугошкина И.Г. о взыскании судебных расходов,
установил:
Филатова Т.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 8 января 2018 года транспортное средство *** под управлением водителя Федорова С.Н., совершило на нее наезд, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя Федорова С.Н. застрахована АО "АльфаСтрахование". Истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 335 000 руб., расходы на восстановление здоровья в сумме 76887 руб. 80 коп.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Филатовой Т.А. взыскано страховое возмещение в сумме 226952 руб. 60 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 5470 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 июня 2021 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2021 года изменено, уменьшен размер страхового возмещения, взысканный с АО "АльфаСтрахование" в пользу Филатовой Т.А., до 150250 руб., госпошлины в доход местного бюджета - до 3621 руб. 14 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Представитель Филатовой Т.А. - Чугошкин И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, представитель АО "АльфаСтрахование" Ковалев А.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что взысканные судебные расходы являются завышенными, просит уменьшить их до 10000 руб.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что 2 февраля 2019 года между Филатовой Т.А. и Чугошкиным И.Г. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому Чугошкин И.Г. должен подготовить документы для обращения в суд в связи произошедшим дорожно-транспортным происшествием и получением травм Филатовой Т.А., составить исковое заявление о взыскании страховых выплат, принять участие в судебных заседаниях, истребовать и представить в суд доказательства, подтверждающие исковые требования /л.д.33-34 т. 2/, выполнить другие действия, связанные с участием в деле.
Филатовой Т.А. выдана Чугошкину И.Г. доверенность N от 2 февраля 2019 года /т.1 л.д.9-10/ на право представления ее интересов в суде.
16 декабря 2019 года представителем Филатовой Т.А. - Чугошкиным И.Г. составлено и подано в Наримановский районный суд Астраханской области исковое заявление о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения.
В суде первой инстанции представитель истца Чугошкин И.Г. принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству 12 января 2021 года /т.1 л.д.85,90/, участвовал в судебных заседаниях 20 января 2021 года /т.1 л.д.167-169/, 3 февраля 2021 года /т.1 л.д.177-178/, 10 февраля 2021 года /т.1 л.д.225-230/.
Чугошкиным И.Г. 10 марта 2021 года составлена, подписана и подана в суд апелляционная жалоба на решение суда, в суде апелляционной инстанции он принимал участие в судебных заседаниях 31 марта 2021 года /т.2 л.д.41-42/, 14 апреля 2021 года /т.2 л.д.57-58/, 26 мая 2021 года /т.2 л.д.85-87/, 9 июня 2021 года /т.2 л.д.107-112/.
В материалах гражданского дела имеется несколько экспертиз - комплексная судебно-медицинская экспертиза /л.д.31-40т.1/, судебно-медицинская экспертиза /л.д.112-131 т. 1/, комплексная судебно-медицинская экспертиза /л.д.115-131 т.1/.
Таким образом, представитель истца составлял и подавал в суд исковое заявление и другие документы в ходе рассмотрения дела, собирал и представлял в суд доказательства в подтверждение исковых требований, неоднократно принимал участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций, в материалах дела содержится несколько объёмных экспертиз и копий медицинских документов. Длительность его участия составила с февраля 2019 года по июнь 2021 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о большом объёме работы, проведенной представителем
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом приведенных норм права, принципа разумности, объёма выполненной представителем работы, обоснованно взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется по приведенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка