Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3374/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3374/2019
23 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Игнатенковой Т.А.,
судей: Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Фроловой О.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Назарьева Сергея Ивановича на определение Правобережного районного суда города Липецка от 19 августа 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истца Назарьева Сергея Ивановича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18.07.2019 г. по гражданскому делу по иску Назарьева Сергея Ивановича к Управлению социальной защиты наседания Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, - обставить без движения.
Предложить в срок до 02.09.2019 г. исправить указанные в определении недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 18 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Назарьева С.И. к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда.
Истец Назарьев С.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по основанию не представления квитанции об оплате государственной пошлины.
В частной жалобе истец Назарьев С.И. просит о его отмене как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что является малоимущим гражданином предпенсионного возраста, вследствие чего имеет право на бесплатную юридическую помощь.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца Назарьева С.И., изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда.
В соответствии с ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.19 налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы истцом государственная пошлина не уплачивалась. Ходатайство об освобождении от ее уплаты, снижении ее размере, отсрочке ее уплаты истцом не заявлялось.
Доказательств наличия льгот по уплате государственный пошлины истцом не представлено.
Поскольку размер государственной пошлины, уплачиваемой при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции, а также льготы по ее уплате определяются Налоговым кодексом Российской Федерации, ссылка в жалобе на Федеральный закон от 21.11.2011 года N 234-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в российской Федерации" не имеет правового значения.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоответствии апелляционной жалобы, поданной истцом, требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в связи с чем обоснованно оставил ее без движения, установив разумный срок для устранения ее недостатков.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении, отсутствии денежных средств, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления и не могут являться основанием к его отмене. При этом истец не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины или отсрочке ее уплаты.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Правобережного районного суда города Липецка от 19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Назарьева Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка