Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-3374/2018, 33-99/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-99/2019
33-3374/2018 судья Сафрошкина А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полякова Сергея Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Полякова Сергея Николаевича к Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога и компенсации морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Полякова С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области по доверенности Бордыленка Н.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков С.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в 2015 году он являлся налогоплательщиком по земельному налогу. В налоговом уведомлении N от 23 мая 2015 г. Межрайонной ИФНС России N по Рязанской области ему исчислен земельный налог за 2014 год на объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, находящиеся по адресу: <адрес>, в сумме 541179 руб. В связи с образовавшейся недоимкой Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области в октябре 2015 года истцу было направлено требование N об уплате земельного налога в сумме 541179 руб. Земельный налог был оплачен истцом по требованию ответчика.
В налоговом уведомлении от 21 сентября 2017 г. ответчиком был произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению N от 23 мая 2015 г. за 2014 год на указанные объекты налогообложения на сумму 451 912 руб.
28 ноября 2017 г. истец направил ответчику заявление о возврате земельного налога.
21 декабря 2017 г. Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области принято решение о возврате истцу земельного налога в сумме 89 267 руб. без начисленных на неё процентов. Платежным поручением от 26 декабря 2017 г. указанные денежные средства были возвращены ответчиком.
Истец произвел расчет процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога в размере 89 267 руб. за период с 21 октября 2015 г. по 26 декабря 2017 г., которые составили 23 097,83 руб. Оценил причиненный ему моральный вред в 15 000 руб.
С учетом уточнений исковых требований Поляков С.Н. просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в размере 23 097,83 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N2 по Рязанской области Авдеева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Поляков С.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 мая 2015 г. Полякову С.Н. был начислен земельный налог за 2014 год на следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, находящиеся по адресу: <адрес>, на общую сумму 541179 руб., что подтверждается налоговым уведомлением N от 23 мая 2015 г. 15 октября 2015 г. и 20 октября 2015 г. Поляков С.Н. оплатил начисленный налог в полном объеме.
Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области в адрес истца направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе на сумму 541 179 руб., сформированное на 15 октября 2015 г., которое истец получил только 20 ноября 2015 г., что не оспаривается сторонами и подтверждается требованием N и отчетом об отслеживании отправления (требования).
21 сентября 2017 г. ответчиком был произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению N от 23 мая 2015 г. на сумму 451 912 руб., что подтверждается копией налогового уведомления N от 21 сентября 2017 г.
28 ноября 2017 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога.
21 декабря 2017 г. Межрайонной ИФНС России N2 по Рязанской области в адрес истца направлено сообщение о принятом решении о возврате земельного налога в сумме 89 267 руб. 26 декабря 2017 г. указанные денежные средства были возвращены Полякову С.Н.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что налог, указанный в налоговом уведомлении от 23 мая 2015 г., полностью был уплачен Поляковым С.Н. 15 и 20 октября 2015 г., то есть до получения им требования об уплате налога 20 ноября 2015 г., и является излишне уплаченным. Возврат излишне уплаченного налога произведен ответчиком на основании ст. 78 НК РФ. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов на сумму излишне взысканного налога, предусмотренных ст. 79 НК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также собранным по делу доказательствам.
Статьей 78 НК РФ предусмотрен зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 78 НК РФ).
Указанной статьей не предусмотрено взыскание процентов одновременно с возвратом излишне уплаченного налога.
Оснований для возврата суммы излишне взысканного налога с начисленными на неё процентами в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ судом не установлено.
Сумма земельного налога излишне уплачена налогоплательщиком после получения налогового уведомления до применения процедуры взыскания посредством выставления требования об уплате налога. Возврат излишне уплаченной суммы налога произведен по заявлению истца без нарушения срока возврата в соответствии со ст. 78 НК РФ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поскольку действия должностных лиц налогового органа не могут быть признаны противоправными, у суда не имеется законных оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
