Дата принятия: 30 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3374/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 года Дело N 33-3374/2016
30 ноября 2016 года г.Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по частной жалобе представителя Сарбеева АГ по доверенности ЕДА
на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 сентября 2016г. о возвращении искового заявления Сарбеева АГ к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителя,
установила:
Сарбеев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителя.
Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от ... . исковое заявление оставлено без движения, Сарбееву А.Г. предложено в срок до ... . устранить указанные в данном определении недостатки.
Определением судьи того же суда от 13.09.2016г. исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения от ... .
С определением судьи от 13.09.2016г. не согласен представитель Сарбеева А.Г. по доверенности Е.Д.А. и просит его отменить как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия находит определение судьи от 13.09.2016г. подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов видно, что исковое заявление Сарбеева А.Г. было подписано его представителем Е.Д.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... .
В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В исковом заявлении указан адрес Сарбеева А.Г.: г.--------------, и при этом изложена просьба всю корреспонденцию направлять на адрес: г.--------------.
Между тем, из представленного материала следует, что копия определения об оставлении искового заявления без движения на адрес, указанный истцом для получения корреспонденции, не направлялась. Копия определения от ... . представителю истца Е.Д.А. направлялась на адрес ответчика.
Поэтому копия определения об оставлении искового заявления без движения ни истцом, ни его представителем не была получена, в связи с чем они не были извещены об оставлении искового заявления без движения и, соответственно, не имели возможности его исполнить.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные ст.136 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления. Поэтому определение судьи от 13.09.2016г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 сентября 2016 года о возвращении искового заявления Сарбеева АГ отменить, частную жалобу представителя Сарбеева АГ по доверенности ЕДА - удовлетворить.
Исковое заявление Сарбеева А.Г. к ОАО «СГ МСК» возвратить в Фурмановский городской суд Ивановской области для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
