Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3373/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Метелевой А.М., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сызрановой Марины Александровны к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" о возмещении ущерба,

установила:

Сызранова М.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер N. ДД.ММ.ГГГГ при движении со стороны <адрес> по направлению к <адрес> на ее автомобиль упал оторвавшийся от столба кабель черного цвета, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 103100 руб. Просила взыскать с собственника кабеля - ПАО "Ростелеком" указанную сумму ущерба, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы, понесенные за составление экспертного заключения - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3262 руб., почтовые расходы 218 руб. 70 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 435 руб., расходы за составление нотариальной доверенности 2000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Ростелеком" в пользу Сызрановой М.А. взысканы: в счет возмещения материального ущерба - 82039 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3980 руб., почтовые расходы и расходы по ксерокопированию в размере 580 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2596 руб. 50 коп. С ПАО "Ростелеком" в пользу <данные изъяты> взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15920 руб., с Сызрановой М.А. в пользу <данные изъяты> - 4 080 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Ростелеком" в пользу Сызрановой М.А. взысканы судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1592 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и дополнительным решением суда первой инстанции ПАО "Ростелеком" подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сызрановой М.А. по доверенности Савинову Е.Н., представителя ПАО "Ростелеком" по доверенности Слесарева А.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при изготовлении судебного акта допущена описка, а именно в мотивировочной части указано об удовлетворении исковых требований в части взыскания почтовых расходов и расходов за ксерокопирование документов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 520 руб. 34 коп., тогда как в резолютивной части решения указано на взыскание с ПАО "Ростелеком" в пользу Сызрановой М.А. почтовых расходов и расходов по ксерокопированию документов в размере 580 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

гражданское дело по делу по делу по иску Сызрановой Марины Александровны к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" о возмещении ущерба возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: А.М. Метелева

И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка