Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года №33-3373/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-3373/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Х.З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО КБ "Камский горизонт" на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено: "В удовлетворении заявления представителя истца - ООО КБ "Камский горизонт" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Хасавюртовского районного суда от <дата> об отказе в принятии искового заявления ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании с М.М.Б. неосновательного обогащения в размере <.> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <.> рублей, отказать",
установил:
ООО КБ "Камский горизонт" обратилось в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с М.М.Б. неосновательного обогащения в размере <.> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <.> рублей.
Определением Хасавюртовского районного суда от <дата> истцу ООО КБ "Камский горизонт" отказано в принятии искового заявления.
<дата> представитель истца ООО КБ "Камский горизонт" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, доводы мотивированы тем, что спорное определение ими не было получено. Считает, что истцом пропущен срок подачи частной жалобы по уважительной причине.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО КБ "Камский горизонт" по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, что ввиду принятия уполномоченными органами мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции сотрудники ООО КБ "Камский горизонт" были переведены на удаленный режим работы, что вызвало сложность в получении копии определения Хасавюртовского районного суда от <дата>, в подготовке и направлении частной жалобы в установленный процессуальный срок.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствие со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела, усматривается, что определением Хасавюртовского районного суда от <дата> истцу ООО КБ " Камский горизонт" отказано в принятии искового заявления.
<дата> копия определения и материалы искового заявления направлены истцу с уведомлением о вручении, по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления.
В соответствие со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
<дата> Самарское отделение Почты России получило указанные документы, что подтверждаются штемпелем на конверте.
<дата> конверт с определением суда и материалами искового заявления возвращен в суд с отметкой "истек хранения".
С частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы истец в суд обратился <дата>, пропустив установленный ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок на подачу жалобы.
Однако, доводы представителя истца о том, что ввиду принятия уполномоченными органами мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции сотрудники ООО КБ "Камский горизонт" были переведены на удаленный режим работы, что вызвало сложность в получении копии определения Хасавюртовского районного суда от <дата>, в подготовке и направлении частной жалобы в установленный процессуальный срок, суд находит обоснованным.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В связи с изложенным, нахожу, что заявление представителя ООО КБ "Камский горизонт" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Восстановить ООО КБ "Камский горизонт" срок на подачу частной жалобы на определение Хасавюртовского районного суда от <дата> об отказе в принятии искового заявления ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании с М.М.Б. неосновательного обогащения в размере <.> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <.> рублей.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка