Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3373/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3373/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Местниковой С.А., Матвеевой М.К.,
при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года по иску Шаманского А.В. к филиалу ГФБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия), межрайонный отдел N 1 по Алданскому району ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия), которым
постановлено:
В удовлетворении заявления Шаманского А.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Шаманского А.В. к филиалу ГФБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия), межрайонный отдел N 1 по Алданскому району ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия) об обязании совершить действия - отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., объяснения представителя ответчика Юрковой Е.К., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Шаманский А.В. обратился в суд с иском к филиалу ГФБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия), межрайонный отдел N 1 по Алданскому району ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Саха (Якутия) об обязании совершить действия.
Определением Алданского районного суда РС(Я) от 16 июня 2020 г. исковое заявление Шаманского А.В. оставлено без рассмотрения ввиду того, что истец дважды 08 июня 2020 г. и 16 июня 2020 г. не явился в суд, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве в свое отсутствие не просил.
От истца поступило заявление об отмене определения суда от 16 июня 2020 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представителем истца поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления. В обосновании доводов жалобы указано, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шаманского А.В. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 08 июня 2020 г. и 16 июня 2020 г. и невозможности сообщения о них суду.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2020 г. и 05.06.2020 г. от Шаманского А.В. в адрес суда поступили ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Применение положений абз. 8 ст.222 ГПК РФ по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.
Принимая во внимание, что на судебное заседание 08 июня 2020 г. истцом было направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не явился в суд один раз - 16 июня 2020 г., у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешение вопроса по существу и направлением дела по иску Шаманского А.В. в суд первой инстанции для его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство Шаманского А.В. об отмене определения Алданского районного суда РС(Я) от 16 июня 2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Отменить определение Алданского районного суда РС(Я) от 16 июня 2020 г. об оставлении искового заявления Шаманского А.В. без рассмотрения.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
