Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3373/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3373/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.
при секретаре Перцеве Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Семеновой Марии Порфирьевны к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, добровольного паевого взноса и судебных издержек, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
в иске к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" (далее - КПК "Содружество", Кооператив) Семенова М.П. указала, что 5 февраля 2018 года заключила с КПК "Содружество" договор передачи личных сбережений пайщика N, в соответствии с которым она передала, а ответчик принял ее личные сбережения в сумме 420000 руб. на срок 393 календарных дней, то есть по 5 марта 2019 года (п.1.1 договора), и гарантировал возврат денежных средств и выплату процентов по ним в размере 11% годовых (п.1.2) в течение 5 дней по окончании срока договора (п.2.1.3); 4 марта 2019 года она устно сообщила менеджеру и руководству ответчика о своем нежелании продлевать договор, прекращении своего членства в КПК "Содружество" и желании в полном объеме получить свои сбережения с начисленными процентами и паевым взносом, на что ей было заявлено, что в настоящее время Кооператив не в состоянии исполнить свои договорные обязательства, денежные средства ей будут выплачивать частями в течение неопределенного периода времени. В связи с этим просила взыскать с КПК "Содружество" в ее пользу сумму личных сбережений в размере 420000 руб., проценты в размере 50 050 руб., добровольный паевой взнос в размере 25200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8153 рублей.
В суде первой инстанции Семенова М.П. иск поддержала, пояснив, что ответчик выплатил ей 30000 руб. основного долга; представитель КПК "Содружество" Кириллова Т.Г. иск не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым по итогам 2017 финансового года у Кооператива образовался убыток, который было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива, по расчетам Правления кооператива размер дополнительного взноса Семеновой М.П. составил 102073,98 руб., 4 апреля 2019 года Семенова М.П. в соответствии с ее заявлением от 1 апреля 2019 года решением Правления была исключена из членов Кооператива, также было решено провести зачет встречного требования КПК "Содружество" к Семеновой М.П. суммой паенакоплений в размере 25700 руб. и суммой личных сбережений в размере 76373,98 руб. в счет погашения неисполненных обязательств по внесению дополнительного взноса.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 апреля 2019 года с КПК "Содружество" в пользу Семеновой М.П. взыскана задолженность по договору займа N от 5 февраля 2018 года: основной долг в сумме 390 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 49744,10 руб., добровольный паевой взнос в сумме 25200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7849,44 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Кооператив в лице представителя Кирилловой Т.Г. по мотивам неполного исследования доказательств по делу, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права просит об отмене решения и принятии нового, указывая, что при принятии решения судом не были исследованы Устав и нормативные документы Кооператива, с которыми Семенова М.П. при вступлении в члены Кооператива была ознакомлена и обязалась их выполнять; по итогам 2017 финансового года у Кооператива образовался убыток, который решением общего собрания членов Кооператива в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива, по расчетам Правления кооператива размер дополнительного взноса Семеновой М.П. составил 102073,98 руб., пунктами 3.15.2, 3.15.3 Устава предусмотрена обязанность членов кооператива в целях выполнения условий членства своевременно вносить дополнительные взносы, 29 марта 2019 года Кооператив вручил Семеновой М.П. уведомление о внесении дополнительного взноса, 4 апреля 2019 года Семенова М.П. в соответствии с ее заявлением от 1 апреля 2019 года решением Правления была исключена из членов Кооператива, также было решено провести зачет встречного требования КПК "Содружество" к Семеновой М.П. суммой паенакоплений в размере 25700 руб. и суммой личных сбережений в размере 76373,98 руб. в счет погашения неисполненных обязательств по внесению дополнительного взноса, поскольку п.4.15, 4.15.1 Устава Кооператива предусмотрено право Кооператива в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению установленных уставом взносов удерживать сумму невнесенных взносов с денежных средств пайщика, размещенных в кооперативе в виде сбережений, паевых и иных взносов, путем списания по решению Правления без дополнительного согласования с пайщиком; при удовлетворении иска Семеновой М.П. судом не были учтены положения ч.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" о том, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.1-3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика), указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа, в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику), потому отклонение судом доводов ответчика о взаимозачете требований не соответствует обстоятельствам дела; в соответствии с п.3.17 Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кооператива в редакции от 25 мая 2017 года добровольный паевой взнос возвращается пайщику при расторжении (окончании срока) договора передачи личных сбережений на основании личного заявления по истечении 6 месяцев с даты проведения очередного Общего собрания членов кооператива, при отсутствии обязательств по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, при прекращении членства пайщика в случаях: добровольного выхода из Кооператива, исключения из членов Кооператива ... пайщику возвращается сумма его паенакопления не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива ... либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива, в связи с чем удовлетворение требования о взыскании с Кооператива добровольного паевого взноса в размере 25200 руб. является незаконным и необоснованным, основано на неполной оценке доказательств по делу.
В суде апелляционной инстанции представитель Кооператива Кириллова Т.Г. поддержала апелляционную жалобу, а Семенова М.П. и ее представитель Гараев Р.З. выступили в поддержку решения суда.
Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон о кредитной кооперации) для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно п.2 ч.1 ст.13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 5 февраля 2017 года КПК "Содружество" заключило с Семеновой М.П. (пайщик) договор передачи личных сбережений пайщика N, в соответствии с которым пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 420000 руб. на срок 393 календарных дней, то есть по 5 марта 2019 года (п.1.1), под 11% годовых (п.1.2).
В соответствии с п.2.1.3 договора Кооператив обязан возвратить в течение 5 рабочих дней после окончания срока действия договора внесенные личные сбережения пайщика вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива и Уставом кооператива. При этом за указанные 5 рабочих дней проценты по сбережениям не начисляются.
Пунктом 3.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания после фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или перечисления на расчетный счет Кооператива и действует по 5 марта 2019 года.
По своей правовой природе заключенный Семеновой М.П. с КПК "Содружество" договор передачи личных сбережений пайщика представляет собой договор займа, и потому суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно применил нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на 5 февраля 2018 года).
Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 5 февраля 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Внесение истцом в кассу Кооператива 420000 руб. подтверждается квитанцией к приходному к кассовому ордеру N от 5 февраля 2018 года.
Как утверждает истец, 4 марта 2019 года она устно обратилась в КПК "Содружество" с требованием о выплате ей сберегаемой суммы с начисленными процентами и паевыми взносами. 20 марта 2019 года Кооператив выплатил ей 30000 руб. в качестве возврата части сбережений по договору N от 5 февраля 2018 года.
Учитывая указанную частичную выплату, суд первой инстанции в решении пришел к обоснованному выводу, что основной долг Кооператива перед Семеновой М.П. составляет 390000 рублей.
Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору передачи личных сбережений N от 5 февраля 2018 года в размере 390 000 руб. и процентов по договору за 393 дня в размере 49744,10 руб. (при правильном расчете) обусловлено тем, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 5 февраля 2018 года, передав Кооперативу денежные средства, в связи с чем по окончании срока договора вправе получить внесенные денежные средства и оговоренные в договоре проценты за пользование ими.
Обязанность Кооператива по возврату пайщику его личных сбережений установлена вышеприведенными условиями договора передачи личных сбережений пайщика N от 5 февраля 2018 года. Решение суда в этой части соответствует положениям статей 55, 56, 57 ГПК РФ, материалам дела и основано на правильном толковании и применении к отношениям сторон норм материального права.
Довод о зачете встречных требований Кооператива к Семеновой М.П., представляющих собой дополнительный паевой взнос по итогам 2017 года в размере 102073,98 руб., заявлялся ответчиком еще в суде первой инстанции и, по мнению судебной коллегии, отвергнут судом обоснованно.
Согласно п.2 ч.2 ст.13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ. Аналогичное положение содержится и в Уставе КПК "Содружество" (п.3.15.3).
В пункте 4.12 Устава КПК "Содружество" указано, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением Кооператива. По заявлению пайщика сумма, причитающаяся к внесению им дополнительного взноса, может дебетоваться из его личных сбережений, размещенных в Кооперативе.
В суд первой инстанции была представлена выписка из протокола N Общего собрания членов КПК "Содружество" в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года, согласно которой собрание решилопокрыть убыток Кооператива в сумме 30354110,54 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, внесенных в Кооперативе, и поручило правлению провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков и довести до сведения пайщиков о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
По смыслу указанной нормы, для прекращения обязательства зачетом должен наступить срок исполнения того обязательства, срок которого наступает позднее, и заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Из материалов дела следует, что уведомление Кооператива в адрес Семеновой М.П. о доначислении ей дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности Кооператива за 2017 год в размере 102073, 98 руб. датировано только 29 марта 2019 года, для его исполнения Кооперативном установлен срок в 30 календарных дней с момента получения уведомления, но уведомление о зачете этого требования направлено уже 9 апреля 2019 года, то есть на день рассмотрения спора судом (23 апреля 2019 года) 30-дневный срок исполнения встречного обязательства, установленный самим кредитором, не наступил.
Кроме того, свое исковое требование к Кооперативу Семенова М.П. предъявила ранее направления ей письма о взаимозачете, соответственно, Кооператив, желающий зачета взыскиваемых с него сумм, мог реализовать свое право путем предъявления встречного иска, но этого не сделал.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В отсутствие встречных требований обязанность Семеновой М.П. по внесению в Кооператив дополнительного взноса и его размер предметом судебной проверки не являлись. Возможность обращения с самостоятельными требованиями к Семеновой М.П. о взыскании дополнительного взноса Кооперативом не утрачена.
С доводом апелляционной жалобы о преждевременном взыскании с Кооператива в пользу Семеновой М.П. добровольного паевого взноса в размере 25200 руб. судебная коллегия вынуждена согласиться.
Согласно п.4 ст.14 Закона о кредитной кооперации при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.
Пунктом 4.10 договора передачи личных сбережений пайщика от 5 февраля 2018 года N предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Закона о кредитной кооперации, пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, на основании которого кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, ... либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Указанные выплаты производятся при условии исполнения пайщиком своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.
Кооператив сообщил, что с заявлением о выходе из Кооператива Семенова М.П. обратилась 1 апреля 2019 года, и 4 апреля 2019 года решением Правления Кооператива была исключена из членов КПК "Содружество".
С учетом вышеизложенных положений Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ и согласованных сторонами в договоре передачи личных сбережений условий последним днем выплаты Кооперативом Семеновой М.П. добровольного паевого взноса является 1 июля 2019 года, потому его взыскание 23 апреля 2019 года является преждевременным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового - отказного.
При этом судебная коллегия отмечает, что отказ во взыскании добровольного паевого взноса по мотиву его преждевременности на 23 апреля 2019 года не означает отсутствия у Семеновой М.П. права предъявить соответствующее требование вновь.
В остальном апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Ссылка апеллянта на нарушения судом норм процессуального права является голословной. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом не допущено.
Отменяя решение в части исковых требований, судебная коллегия одновременно в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ изменяет его и в части судебных расходов. При уменьшении на 25200 руб. взыскиваемой в пользу Семеновой М.П. денежной суммы подлежат уменьшению до 7597,44 руб. и взыскиваемые в ее пользу расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 апреля 2019 года в части взыскания с кредитного потребительского кооператива "Содружество" в пользу Семеновой М.П. добровольного паевого взноса отменить, принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении требования Семеновой Марии Порфирьевны к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о взыскании добровольного паевого взноса в сумме 25200 рублей отказать.
Это же решение в части взыскания с кредитного потребительского кооператива "Содружество" в пользу Семеновой М.П. расходов по уплате государственной пошлины изменить, взыскать с кредитного потребительского кооператива "Содружество" в пользу Семеновой Марии Порфирьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 44 копейки.
Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Содружество" на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 апреля 2019 года в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Э.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
