Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 сентября 2019 года №33-3373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3373/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Копаневой И.Н., Быковой Н.В.,
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сукерник Ж.К. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 23.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019 года по гражданскому делу по иску Евсина О.А. к Сукернику Е.В. о взыскании задолженности по договору займа приняты меры об обеспечения иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Сукерник Ж.К. в заявлении об отмене мер по обеспечению иска указала, что обеспечительная мера нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.07.2019 года Сукерник Ж.К. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В частной жалобе Сукерник Ж.К. просит отменить определение суда от 23.07.2019 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019 года приняты меры об обеспечения иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован по месту проживания Сукерник Е.В.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.07.2019 года с Сукерника Е.В. в пользу Евсина О.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положения ст. 140 ГПК РФ в качестве мер по обеспечению иска предусматривают наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещение ответчику совершать определенные действия. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В силу общего правила распределения бремени доказывания (ч.1 ст. 56 ГПК РФ) заявитель Сукерник Ж.К. должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, то есть доказать, что принятые обеспечительные меры неоправданно ущемляют ее права или ей могут быть причинены убытки.
Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в 1993 году была передана в совместную собственность Сукерник Ж.К. и ее супругу <данные изъяты> который умер в <данные изъяты> году.
Наследственное дело к имуществу наследодателя Сукерника В.И. нотариусом не оформлялось.
Вместе с тем Сукерник Е.В. (сын Сукерника В.И.) зарегистрирован по месту проживания в указанной квартире, что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти Сукерника В.И. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.
Следует учесть, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества препятствует лишь реализации этого имущества. Эти действия направлены на обеспечение исполнения судебного акта в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения в настоящее время, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 23.07.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сукерник Ж.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка