Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3373/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3373/2019
(Дело N2-5355/201946RS0030-01-2019-006834-88)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
10 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Журкиной Веры Ивановны к Журкину Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Журкина А.Л. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Журкиной Веры Ивановны к Журкину Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать Журкина Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Журкина Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Журкиной Вере Ивановне на праве собственности.
Взыскать с Журкина Александра Леонидовича в пользу Журкиной Веры Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
Настоящее решение является основанием для снятия Журкина Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журкина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Журкину А.Л., указав в обоснование требований на то, что она является собственником квартиры <адрес>. Кроме истицы в квартире проживает ответчик, который был вселен в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ.
12.10.2016 решением мирового судьи судебного участка N10 судебного района Центрального округа г. Курска брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был расторгнут.
Согласно условиям заключенного Журкиными В.И. и А.Л. брачного договора квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является собственностью Журкиной В.И.
Истица, указывая на трудное материальное положение и отсутствие иного помещения для проживания, а также на скандалы и рукоприкладство со стороны ответчика, который на ее претензии об освобождении занимаемого жилого помещения не реагирует, просила признать Журкина А.Л. утратившим право пользования жилым помещением и выселить.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Журкин А.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции не явился ответчик Журкин А.Л., о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Журкиной В.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Борисовой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащими оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Журкиной В.И.
В квартире, кроме Журкиной В.И., зарегистрирован и проживает бывший супруг -Журкин А.Л., с которым у истца сложились неприязненные отношения ввиду его отрицательного поведения в быту.
Как указано истицей и не отрицалось ответчиком, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на денежные средства истицы, полученные от продажи квартиры (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежавшей ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и за счет взятых кредитных денежных средств (ипотека) в банке ВТБ-24 в сумме <данные изъяты> руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ), окончание срока выплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту оплачивает истец.
Брак между Журкиным А.Л. и Журкиной В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N10 судебного района г. Курска от 12.10.2016.
Несогласие ответчика с предъявленным ему истцом требованием о добровольном снятии с регистрационного учета и, как следствие, невозможность решения спорного вопроса во внесудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые по делу обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался вышеприведенными, подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что в настоящее время отсутствуют предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за Журкиным А.Л. права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, соглашение с собственником о проживании в квартире отсутствует, истец возражает против дальнейшего проживания ответчика в принадлежащей ему квартире.
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлена совокупность действий Журкина А.Л., свидетельствующих о его отказе добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, регистрация ответчика носит формальный характер, суд пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Журкиной В.И. в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства того, что Журкин А.Л. отрицательно вел себя в быту, напротив, он несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, ведет общее домашнее хозяйство с истцом и не препятствует последней в пользовании жилым помещением, правового значения в рамках разрешения настоящего спора не имеют. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлена совокупность обстоятельств, в соответствии с законом являющихся основанием для признания Журкина А.Л. утратившим право пользования жилым помещением и его выселении. Так судом учтено то, что Журкин А.Л. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, согласия на дальнейшее проживание ответчика в квартире со стороны Журкиной В.И. не имеется. Кроме того, Журкин А.Л. неоднократно предупреждался истцом о необходимости освободить спорное жилое помещение, однако каких-либо мер не предпринял, в связи с чем, доводы жалобы о том, что обжалуемым решением суда нарушается его право на жилище, судебная коллегия также не принимает во внимание, поскольку Журкин А.Л. был заблаговременно осведомлен о необходимости освободить занимаемое им жилое помещение в связи с отсутствием у него правовых оснований для пользования квартирой.
Доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Журкина А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
