Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-3373/2019, 33-135/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-135/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Марьенковой А.В., Прокопец Л.В.,
при помощнике судьи Марченко Э.А.,
с участием прокурора Сущенко Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 11 "Ромашка" г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, с апелляционной жалобой представителя МАДОУ детский сад N 11 "Ромашка" г. Южно-Сахалинска Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе представителя МАДОУ детский сад N 11 "Ромашка" г. Южно-Сахалинска на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года.
Судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В материалах дела имеется только копия апелляционной жалобы ответчика на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года, поступившей в суд первой инстанции в качестве устранения имеющихся в первоначальной жалобе недостатков. При этом подлинник апелляционной жалобы отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданная представителя МАДОУ детский сад N 11 "Ромашка" г. Южно-Сахалинска апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суду первой инстанции, согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо было обсудить вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения для ее оформления в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, возвратив ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу МАДОУ детский сад N 11 "Ромашка" г. Южно-Сахалинска Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 августа 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 11 "Ромашка" г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Калинский В.А.
Судьи Марьенкова А.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
