Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3373/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3373/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усачевой Ирины Александровны на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР") к Усачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с иском к Усачевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО "УБРиР" и Усачевой И.А. 09 мая 2013 года заключен договор комплексного банковского обслуживания, кредитное соглашение
N N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 283 135,14 рублей. Кредитный договор был заключен посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания. В соответствии с договором банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет N для осуществления операций отражающих расчеты должника и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 283 135,14 рублей. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18 декабря 2017 года за должником числится задолженность в размере 85 941,30 рублей, в том числе сумма основного долга в размере
73 484,91 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 мая 2013 года по 18 декабря 2017 года в размере 12 456,39 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 85 941,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 778,24 рублей.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 июня 2018 года исковые требования ПАО КБ "УБРиР" к Усачевой И.А. удовлетворены.
Суд взыскал в пользу ПАО КБ "УБРиР" с Усачевой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 85 941,30 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 73 484,91 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 мая 2013 года по
18 декабря 2017 года в размере 12 456,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 778,24 рублей.
В апелляционной жалобе Усачева И.А. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, на досрочное погашение кредитной задолженность и блокировку кредитной карты.
Письменных возражений на доводы жалобы в суд не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, между ПАО "УБРиР" и
Усачевой И.А. 09 мая 2013 года заключен договор комплексного банковского обслуживания. На основании анкеты-заявления N 09 мая 2013 года заключено кредитное соглашение N N, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 283 135,14 рублей, под 27% годовых, с уплатой пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности при нарушении сроков возврата кредита и процентов. Ответчик по данному договору обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
09 мая 2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, своей подписью в анкете-заявлении на предоставлении кредита Усачева И.А. подтвердила ознакомление с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами. Однако обязательства по погашению долга ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем и образовалась задолженность.
Расчет задолженности предоставлен Банком, проверен судом первой инстанции и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных
ПАО "УБРиР" требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с Усачевой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 85 941,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 778,24 рублей.
Доводы ответчика о том, что в счет досрочного погашения кредита она внесла денежные средства, необходимые для полного погашения кредита, что подтверждается представленными ею приходным кассовым ордером на сумму 50 109,70 рублей и банковскими документами о зачислении на ее счет с целью погашения задолженности по кредиту на сумму 200 000 рублей, вследствие чего задолженности перед банком у нее не имеется, судом обоснованно не приняты во внимание.
Согласно Правил предоставления кредита с использованием банковских карт клиент вправе досрочно погасить кредит (часть кредита), если это предусмотрено условиями договора, при отсутствии задолженности перед банком, после надлежащего уведомления банка на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях предусмотренных законом или договором.
Доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление банка о намерении досрочно погасить кредит и закрыть счет, Усачева И.А. суду не представила, не было добыто их и судом в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от
18 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР") к Усачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачевой Ирины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
