Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-3372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-3372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Филатовой Н.В., Струковой А.А.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
при секретаре: Журавлевой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Катаевой Людмилы Александровны к ООО "Эко Фарм Балт", ООО "Орбита здоровья", ООО "Формула здоровья" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Катаевой Людмилы Александровны на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Катаевой Л.А. и ее представителя Голишниковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катаева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Ригла", указав, что 22.01.2019 около 14:00 она поскользнулась на тротуаре перед входом в аптечный пункт "Формула здоровья", расположенный на территории АО "Зеленоградский торговый дом" (универсальный рынок) по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Тургенева, 1-6, и упала на правый бок с высоты собственного роста. Как оказалось, данный участок был покрыт льдом и не обработан в целях безопасного передвижения граждан. В результате падения она получила телесные повреждения: <данные изъяты>, который по признаку опасности для жизни относится к причинению тяжкого вреда здоровью. Бригадой скорой помощи она была доставлена в ГК БСМП, где находилась на стационарном лечении с 22.01.2019 по 12.02.2019, в том числе с 22.01.2019 по 29.01.2019 <данные изъяты>, а 29.01.2019 <данные изъяты>, после выписки из больницы проходила длительный курс реабилитации амбулаторно. Указывает, что является пенсионеркой (83 года), имеет ряд хронических заболеваний, обострившихся после получения травмы при падении. Полученная травма тяжело повлияла на ее жизнь и здоровье, так как она три полных месяца была прикована к кровати и не могла ходить, затем четыре месяца училась ходить по квартире при помощи специальных средств (ходунков). До настоящего времени она испытывает морально-нравственные страдания по причине перенесенной травмы, получение которой возможно было бы избежать при соблюдении владельцем земельного участка всех норм и выпонении возложенных на него обязанностей. Учитывая изложенное, просила взыскать с ООО "Ригла" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также возмещение материального вреда в размере 21 524 рубля.
В ходе рассмотрения с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Ригла" надлежащим ООО "Эко Фарм Балт", также в качестве соответчиков привлечены ООО "Формула здоровья" и ООО "Орбита Здоровья".
Решением суда от 09.03.2021 с учетом определения об исправлении описки от 09.06.2021 исковые требования Катаевой Л.А. удовлетворены частично: с ООО "Эко Фарм Балт" в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано 150 000 рублей, а также взысканы расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1 524 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскано 171 524 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований, а также в удовлетворении исковых требований к ООО "Орбита здоровья", ООО "Формула здоровья" отказано. Помимо этого, с ООО "Эко Фарм Балт" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 рублей. В удовлетворении заявления ООО "Ригла" о взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Катаева Л.А., в целом повторяя доводы иска, просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до заявленной ею суммы. Считает, что суд не в полной мере учел последствия вреда, который был причинен ее здоровью. Взысканную с ответчика компенсацию морального вреда полагает несоразмерной тем страданиям, которые она перенесла вследствие падения, установленной без учета ее возраста, перенесенных физических болей и нравственных страданий, длительности лечения и последующего восстановления. Обращает внимание, что после падания пролежала на льду в мороз около трех часов, ожидая приезда скорой помощи, которая находилась на другом вызове. Настаивает, что причинение тяжкого вреда с таким характером сочетанных травм и последствий для ее здоровья должно быть оценено адекватно и справедливо, с учетом требований разумности.
Лица, участвующие в деле, за исключением истца и ее представителя, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 40, 41, 42 ЗК РФ правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Решением окружного Совета депутатов МО "Зеленоградский городской округ" от 19.12.2018 года N 280 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "Зеленоградский городской округ".
На основании п. 6 ст. 2 Правил физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку и содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с законодательством, Правилами и муниципальными правовыми актами.
Работы по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства включают в себя в том числе ежедневную уборку территории, включая удаление снега, наледи (п. 4 ст. 13 Правил).
Согласно ст. 14 Правил период осенне-зимней уборки устанавливается с 01 октября по 15 апреля и предусматривает, в числе прочего, посыпку улиц противогололедными препаратами (п. 1).
Все тротуары и другие участки с асфальтовым покрытием рекомендуется очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 07 часов утра (п. 10).
В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 22.01.2019 около 14:00 Катаева Л.А. при входе в аптечный пункт "Формула здоровья", расположенный по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Тургенева, 1Б, поскользнулась на тротуаре и упала на правый бок с высоты собственного роста.
Бригадой скорой помощи Катаева Л.А. была доставлена в ГБУЗ БСМП, где ей установлен диагноз - <данные изъяты>. 29.01.2019 Катаева Л.А. была <данные изъяты>, с 22.01.2019 по 12.02.2019 она находилась на стационарном лечении. 12.02.2019 в удовлетворительном состоянии с жалобами на <данные изъяты> Катаева Л.А. была выписана на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. Рекомендовано <данные изъяты>.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования N 2531 от 09.09.2019 государственный судебно-медицинский эксперт пришел к заключению о том, что у Катаевой Л.А. установлен <данные изъяты>. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (более 30 процентов).
Из амбулаторной карты Катаевой Л. А. следует, что 02.10.2019 она была на приеме у врача-ортопеда-травматолога с жалобами на <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом дневнику погоды в г. Зеленоградске 20.01.2019 температура воздуха была +1, снег, пасмурно, ветер северный; 21.01.2019 температура воздуха днем была +2, пасмурно, ветер северо-западный, вечером температура воздуха была -1; 22.01.2019 температура воздуха днем была -3, малооблачно, ветер южный, вечером температура воздуха была -6, что подтверждает наличие гололеда на тротуарах города.
Факт получения Катаевой Л.А. травмы при указанных ею обстоятельствах подтвержден совокупностью представленных доказательств, не опровергнутых ответчиками.
Судом установлено, что аптечный пункт располагался в нежилом помещении V площадью 67,7 кв.м с кадастровым номером 39:05:010205:77, входящем в состав нежилого здания "Центр торговли и курортных услуг" с кадастровым номером 39:05:010205:73 площадью 3 362,1 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Тургенева, 1Б.
Собственником нежилого помещения с кадастровым номером 39:05:010205:77 с 19.10.2016 являлось ООО "Орбита здоровья".
19.10.2016 между ООО "Орбита здоровья" (арендодателем) и ООО "Эко Фарм Балт" (арендатором) был заключен договор аренды N 19/10, по условиям которого арендодатель передал указанное нежилое помещение арендатору во временное владение и пользование за плату для использования под аптечное учреждение. Арендатором помещения ООО "Эко Фарм Балт" являлось до 01.10.2019.
Разрешая спор и признавая ООО "Эко Фарм Балт" ответственным за вред, причиненный здоровью Катаевой Л.А., суд обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами права и пришел к правильному выводу о том, что вред истцу причинен по вине данного ответчика, который вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке прилегающей территории не обеспечил безопасность посетителей аптечного пункта при входе в помещение. Причиненный истцу вред является следствием бездействия ответчика и находится в причинно-следственной связи с наступившими для нее негативными последствиями.
С учетом изложенного, суд справедливо признал наличие у Катаевой Л.А. права требовать с ответчика ООО "Эко Фарм Балт" возмещения вреда, причиненного ее здоровью.
Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным.
По мнению судебной коллегии, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, взысканная судом в пользу Катаевой Л.А., не отвечает степени и характеру причиненных ей нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, на момент получения травмы Катаевой Л.А. было 82 года, она имела ряд сопутствующих заболеваний, в том числе: <данные изъяты>, что безусловно не могло не отразиться на состоянии истца в период лечения и последующей реабилитации. В результате полученной травмы она неделю <данные изъяты>
Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что после полученной травмы качество жизни Катаевой Л.А. восстановлено не было, у нее <данные изъяты>. Очевидно, что такое состояние здоровья препятствует истцу продолжать прежний образ жизни, у нее возникли ограничения в быту, снижено качество жизни, что обусловлено эмоциональным стрессом, переживаниями, дискомфортом и потерей благоприятных условий жизни.
Однако при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "Эко Фарм Балт" в пользу Катаевой Л.А., суд первой инстанции указанные выше обстоятельства в полной мере во внимание не принял.
В этой связи, учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с ООО "Эко Фарм Балт" в пользу Катаевой Л.А., до 300 000 руб.
Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда до заявленных Катаевой Л.А. 500 000 рублей судебная коллегия не усматривает, поскольку из представленных медицинских документов не следует, что вследствие травмы истцом приобретено <данные изъяты>. При отсутствии соответствующих медицинских заключений и исследований судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет определения причинно-следственной связи между полученной травмой и ухудшением состояния здоровья.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 марта 2021 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с ООО "Эко Фарм Балт" в пользу Катаевой Людмилы Александровны в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, до 300 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
