Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3372/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-3372/2018
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Ефремовой Н.М.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску Аджийской Ольги Эдуардовны к Горину Дмитрию Павловичу о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по апелляционной жалобе Горина Д.П. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 03 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Аджийской Ольги Эдуардовны к Горину Дмитрию Павловичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов Аджийской Ольги Эдуардовны и Горина Дмитрия Павловича: автомобиль Д стоимостью 1 400 195 руб.00 коп., легковой автомобиль М, приобретенный 22.06.2010 г. <данные изъяты> стоимостью 1000000 руб.00 коп., денежный вклад "Просто 7%" N в размере 1 800 000 руб.00 коп. открытый 09.11.2017 года на имя Горина Дмитрия Павловича в отделении N (филиал N) Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, закрыт 9.04.2018 г., денежный вклад в сумме 3 707 310 руб.02 коп. N, открытый 20.02.2018 на имя Горина Дмитрия Павловича в отделении N (филиал N) Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, закрыт Гориным Д.П. 2.03.2018 г.; денежный вклад N 7,15% 09.01.2018 года в сумме 1 400 000 руб.00 коп., открыт в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк", закрыт Гориным Д.П. 1.03.2018 г.
Разделить совместно нажитое в браке имущество между супругами Аджийской Ольгой Эдуардовной и Гориным Дмитрием Павловичем.
Выделить в собственность Аджийской Ольге Эдуардовне автомобиль М стоимостью 1000 000 руб.00 коп.
Взыскать с Горина Дмитрия Павловича в пользу Аджийской Ольги Эдуардовны компенсацию в размере 3 653 752 (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) руб.50 коп.
Взыскать с Горина Дмитрия Павловича в пользу Аджийской Ольги Эдуардовны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000(шесть тысяч) руб.00 коп.
Взыскать с Горина Дмитрия Павловича в доход муниципального образования "Город Курск" госпошлину в сумме 20 468 руб. 76 коп.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аджийская О.Э обратилась в суд к бывшему супругу Горину Д.П. о разделе совместно нажитого в браке имущества, с учетом уточненных исков просила признать совместно нажитым в браке имуществом легковой автомобиль М стоимостью 1000000 руб., выделить указанный автомобиль ей, а нажитый в браке автомобиль Д", ответчиком продан 12.03.2018 года, в связи с чем, с учетом разницы в стоимости долей указанных автомобилей взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию в размере 200 097руб.50 коп, Также в период брака были вложены во вклады нажитые в период брака денежные средства на имя ответчика в ПАО Сбербанк, в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк". Однако ответчик снял хранящиеся во вкладах денежные средства, обратив их в свою пользу, не выплатив ей причитающуюся супружескую долю. А именно: снял со вклада и использовал в личных целях 1800000 руб. из остатка денежного вклада "Просто 7%" N в отделении N (филиал N) Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по состоянию на дату закрытия вклада 09.04.2018 года, а также снял и использовал денежные средства в личных целях 3707310,02 руб. - остаток денежного вклада N в отделении N (филиал N) Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на дату закрытия вклада 02.03.2018 года и обратил в свою пользу 1400000 руб. - остаток денежного вклада N 7,15% в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк" на дату снятия остатка вклада
01.03.2018 года, а всего ответчик использовал в личных целях остатки указанных выше денежных вкладов на общую сумму 6907310руб.02 коп. Просит обязать ответчика выплатить ей в качестве компенсации половину денежных средств в размере 3453655 руб. 01 коп.
Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подачей искового заявления - государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Представитель ответчика Горина Д.П.- Чурилов Ю.Ю. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Горин Д.П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Аджийская О.Э.просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Аджийской О.Э. Раскина Л. Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.38, ст.39 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что Горин Д.П. и Аджийская О.Э вступили в брак 14.11.2009 года. Решением мирового судьи судебного участка N10 судебного района Центрального округа города Курска от 10.05.2018 года брак расторгнут, совместное ведение хозяйства супругами прекращено с 1 марта 2018 года, что подтверждается объяснениями представителя истца, поданным истцом заявлением о разделе совместно нажитого имущества, полученного судом 7.03.2018 года, в котором указано, что брачные отношения прекращены показаниями свидетеля Аджийской Н.А.
В период брака супругами было нажито следующее имущество: 14.04.2015 г.
приобретен легковой автомобиль Д за 2500 000 руб., который Гориным Д.П. продан 12.03.2018 г. за 1 400 195 руб.00 коп.; 22.06.2010 г. был приобретен легковой автомобиль М за 1569000 руб., который в настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Горина Д.П.
Разрешая исковые требования о разделе автомобилей, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу Аджийской О.Э. с Горина Д.П. компенсации в размере половины стоимости автомобиля "Джип Гранд Чероки Ларедо", что составляет 700097 руб. 50 коп. (1400195 руб.00 коп.:2), поскольку установлено, что автомобили приобретены в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, и указанное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, автомобиль Д, который был Гориным Д.П. продан 12.03.2018 г. за 1400195 руб. без согласия истицы, после фактического прекращения семейных отношений между сторонами; о взыскании с истца в пользу ответчика половины стоимости автомобиля М, в сумме 500000 руб.00 коп., поскольку автомобиль М, зарегистрированный на имя Горина Д.П., передан в собственность ответчику Аджийской О.Э., так как транспортное средство ей необходимо для перевозки ребенка к месту обучения, посещению детских мероприятий, определив стоимость автомобиля 1000000 руб.00 коп., по соглашению сторон.
С учетом взаимных расчетов, стоимости автомобилей, суд пришел к выводу, что окончательно с Горина Д.П. подлежит взысканию в пользу Аджийской О.Э -200 097 руб. 50 коп.(1400 195 руб.00 коп.(получено ответчиком от продажи автомобиляД +1000000 руб.00 коп.(стоимость автомобиля М X 1/2 - 1000000 руб.00 коп.), учитывая, что стоимость автомобилей на день вынесения решения суда стороны не оспаривали, от проведения экспертизы по оценке рыночной стоимости автомобилей отказались, о чем представлено письменное заявление.
Доводы апелляционной жалобы Горина Д.П. об отсутствии доходов в период брака на приобретение автомобилей, были предметом оценки суда первой инстанции, и они не приняты во внимание, поскольку сведения об отсутствии заработка у него и супруги не свидетельствует о наличии денежных средств у Горина Д.П. на приобретение автомобилей до заключения брака.
Кроме того судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака истца и ответчика на имя Горина Д.П. были открыты вклады - 09.11.2017 года сроком на 5 месяцев был открыт денежный вклад N в отделении N (филиал N) Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, который закрыт 9.04.2018 г. Гориным Д.П., денежные средства в сумме 1800000 руб.00 коп. им были сняты; 20.02.2018 года был открыт вклад сроком на 6 месяцев- 1 год) N в отделении N (филиал N) Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, который закрыт Гориным Д.П. 2.03.2018 г. со снятием денежных средств в сумме 3707310 руб.02 коп.; 09.01.2018 года открыт вклад сроком до 10.04.2018 N 7,15% в Курском региональном филиале АО "Россельхозбанк", закрыт ответчиком 1.03.2018 г. со снятием остатка денежных средств в размере 1400000 руб.00 коп. Всего ответчиком сняты денежные средства с указанных вкладов на общую сумму 6907310 руб. 02 коп.и оставлены в личном распоряжении без выплаты Аджийской О.Э. половины денежных средств в качестве компенсации за супружескую долю.
Учитывая, что вклады были открыты в период брака, суд пришел к правильному выводу, что денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Горина Д.П., являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях по 3453655 руб.01 коп. каждому из них (6907310 руб. 02 коп:2).
Доводы апелляционной жалобы Горина Д.П. о том, что денежные средства, размещенные во вклад 1400000 рублей в Россельхозбанк, ему не принадлежат, со ссылкой на показания свидетеля Пикалова Н.В., не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку показания свидетеля о передаче данных денежных средств Горину Д.П. и признание им данного факта, в отсутствие иных доказательств, не является допустимым доказательством с достоверностью подтверждающим принадлежность денежных средств на счете Горина Д.П. в банке другому лицу.
Таким образом, выводы суда о взыскании с Горина Дмитрия Павловича в пользу Аджийской Ольги Эдуардовны компенсации в размере 3 653 752 руб.50 коп. (3453655 руб. 01 коп. + 200097 руб.50 коп.), являются обоснованными.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Курска от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
