Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 20 апреля 2021 года №33-337/2021

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-337/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-337/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Мовлаевой Т.И.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Дельмуханову Сайпуди Сайд-Мухмадовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств
по частной жалобе представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - Бирюковой О.В. на определение Грозненского районного суда ЧР от 31 октября 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения того же суда от 14 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Грозненского районного суда ЧР от 14 декабря 2017 года были удовлетворены исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Дельмуханову Сайпуди Сайд-Мухмадовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.
Определением Грозненского районного суда ЧР от 31 октября 2019 года было удовлетворено заявление Дельмуханова С.С-М. о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.
В частной жалобе представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - Бирюкова О.В., выражая свое несогласие с выводами суда, считает, что указанное определение противоречит нормам гражданского процессуального закона.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Согласно положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявление Дельмуханова С.С-М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд пришел к верному выводу о том, что размер пенсии заявителя в сумме N, исходя из прожиточного минимума в целом Российской Федерации, являются уважительным обстоятельством для предоставления ему рассрочки исполнения решения.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Гарантии справедливого и эффективного судебного разбирательства должны обеспечивать исполнение судебного решения в разумные сроки.
Конституционным Судом Российской Федерации также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Дельмуханов С.С-М. в своем заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда указывает на свое тяжелое материальное положение, а, следовательно, на невозможность единовременной выплаты суммы в размере N
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда и основаниями для предоставления рассрочки.
Таким образом, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Грозненского районного суда ЧР от 31 октября 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения того же суда от 14 декабря 2017 года по делу иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Дельмуханову Сайпуди Сайд-Мухмадовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - оставить без изменения.
Частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Мовлаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать