Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-337/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-337/2020
5 февраля 2020 года
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н.
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО "Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы" Дусикова Алексея Владимировича на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2019 года, которым определено:
Заявление директора ООО "Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы" о взыскании судебных расходов по делу по иску Козлова Виктора Васильевича к Чечулину Владимиру Сергеевичу о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО "Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы" Дусиков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Рыбновского районного суда находилось гражданское дело по иску Козлова В.В. к Чечулину В.С. о взыскании материального вреда. Определением суда от 24.01.2017 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "РРЦНЭ", оплата экспертизы была возложена на истца Козлова В.В. Заключение эксперта представлено в суд, стоимость работ по проведению исследования составила 24 000 рублей, оплата экспертизы произведена не была. На основании изложенного заявитель просил суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в пользу ООО "Рязанский Центр Независимой Экспертизы" в размере 24 000 рублей.
Определением судьи от 25 декабря 2019 года заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе директор ООО "Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы" Дусиков А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи такого заявления.Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 25 декабря 2019 года, т.е. с соблюдением трехмесячного срока, установленного для обращения в суд с таким заявлением.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия заявления о взыскании судебных расходов к производству суда, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
