Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-337/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-337/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Абазокова А.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Абазокову А.А. о взыскании долга
по апелляционной жалобе Абазокова А.А.
на решение Баксанского районного суда КБР от 27 декабря 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
01 октября 2010 года Абазоков А.А. обратился в АО "ОТП Банк" (ранее ОАО "Инвестсбербанк") с заявлением о предоставлении ему кредита на условиях и в порядке, предусмотренных тарифами банка. При подписании заявления на Кредит Абазоков А.А. собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора и тарифами Банка, подписал заявление, получил копии документов. На основании этого заявления 20 апреля 2011 года между АО "ОТП Банк" и Абазоковым А.А. был заключён Договор о предоставлении и использовании кредитной карты N (далее Договор). Согласно Договору АО "ОТП Банк" обязан был предоставить Абазокову А.А. кредитную карту с размером кредита (овердрайфта) в размере 53300 руб., а Абазоков А.А. обязан был обслуживать карту, ежемесячно внося установленные договором денежные суммы в погашение долга и проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выдав Абазокову А.А. кредитную карту на предусмотренных Договором условиях, а Абазоков А.А. условия Договора нарушил, предусмотренные Договором платежи выплачивал несвоевременно и не регулярно, погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности, которая по состоянию на 21 марта 2018 года составила 91486 руб. 97 коп., из которой 52623 руб. 03 коп сумма основного долга, 37850 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 1 013 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям. 21 марта 2018 года между АО "ОТП Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") был заключён договор уступки права требования (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования возврата образовавшегося за Абазоковым А.А. перед АО "ОТП Банк" долга в сумме 91486 руб. 97 коп. по Кредитному договору от 20 апреля 2011 года было передано ООО "СААБ". Абазоков А.А. в добровольном порядке долг не погасил, направленное в его адрес предложение о добровольном погашении долга проигнорировал, в связи с чем ООО "СААБ" обратилось в Баксанский районный суд КБР с требованием о взыскании долга и возмещении расходов в размере 2945 руб. по уплате государственной пошлины, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Абазоков А.А. иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, представив письменные возражения на иск. Подтвердив факт заключения им Договора при обстоятельствах и на условиях, указанных истцом, факт прекращения им в одностороннем порядке исполнения Договора, указал, что во исполнение Договора он выплатил 201300 руб. Его материальное положение ухудшилось, в связи с чем в апреле 2016 года он перестал обслуживать кредит, полагая, что полностью погасил кредит. Его заработная плата составляет 15764 руб. 26 коп., в связи с чем он не в состоянии в дальнейшем выплачивать долг. Утверждая о кабальности Договора, о том, что выплатив по договору денежную сумму более чем в 3,7 раза превышающую размер первоначального займа, он погасил полученный от АО "ОТП Банк" кредит в полном объеме.
Решением Баксанского районного суда КБР от 27 декабря 2018 года заявленный иск удовлетворен в полном объеме.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Абазоков А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что Абазоков А.А. обратился в Баксанский районный суд КБР с возражениями, в которых просил отказать в удовлетворении заявленного ООО "СААБ" иска, признать заключённый 20 апреля 2011 года с АО "ОТП Банк" кредитный договор составленным на кабальных условиях и применить последствия недействительности кабальной сделки. Однако суд, нарушив принцип законности и справедливости, необоснованно удовлетворил иск в полном объеме. Судом не дана оценка тому, что Абазоков А.А. погасил как основной долг, так и проценты за пользование кредитом, уплатив сумму, в разы превышающую первоначально занятую им сумму.
Извещённое о месте и времени судебного разбирательства ООО "СААБ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах его неявки в судебную коллегию не известило, доказательств уважительности причин его неявки не представило и требований об отложении судебного заседания не заявило. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "СААБ".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Абазоковым А.А., изучив материалы дела, проверив в соответствии с правилами части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции решения исходя их доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Дело судом рассмотрено без таких нарушений.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и это подтверждено имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, это не оспаривается в апелляционной жалобе, что 20 апреля 2011 года между АО "ОТП Банк" и Абазоковым А.А. был заключён Договор о предоставлении и использовании кредитной карты N. Согласно Договору АО "ОТП Банк" предоставило Абазокову А.А. кредитную карту с размером кредита (овердрайфта) в размере 53300 руб., а Абазоков А.А. обязан был обслуживать карту, ежемесячно внося установленные договором денежные суммы в погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выдал Абазокову А.А. кредитную карту на предусмотренных Договором условиях, а Абазоков А.А. условия Договора нарушил, предусмотренные Договором платежи выплачивал несвоевременно и не регулярно, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на 21 марта 2018 года задолженность по договору составила 91486 руб. 97 коп., из которой 52623 руб. 03 коп сумма основного долга, 37850 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 1 013 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям. Судом установлено и то, что 21 марта 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования возврата образовавшегося за Абазоковым А.А. перед АО "ОТП Банк" долга в сумме 91486 руб. 97 коп. по Кредитному договору от 20 апреля 2011 года было передано ООО "СААБ", что Абазоков А.А. в добровольном порядке долг не погасил, направленное в его адрес предложение о добровольном погашении долга проигнорировал. В связи с отказом от уплаты долга ООО "СААБ" вынуждено было обратиться в Баксанский районный суд КБР с требованием о взыскании долга, уплатить государственную пошлину в размере 2945 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения Договора, факт предоставления Банком Абазокову А.А. кредита, нарушение ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309,310, 807-811, 819 и 920 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, законность которого в суде первой инстанции оспорена не была, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о ничтожности кредитного договора в части возможности взыскания процентов, о кабальности условий договора, являются необоснованными.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из принципов свободы договора, Банк и Абазоков А.А., заключив договор кредитной карты и включив в него в качестве одного из условий возможность начисления на Абазокова А.А. процентов за пользование кредитом и его обязанность в установленные договором сроки погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установив размер процентов, стороны договора воспользовались предоставленным им статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации правом самостоятельно определять условия договора и на согласованных условиях заключать его. Доказательств порочности заключённого кредитного договора материалы дела не содержат. Иска о признании договора недействительным Абазоков А.А. не заявил.
Поскольку кредитный договор, заключённый между сторонами, не содержит в себе ничего противозаконного, не признан недействительным судом, его условия являются обязательными для сторон. Отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке, Абазоков А.А. действовал вопреки требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правильность представленного расчёта, размер образовавшегося по договору долга Абазоковым А.А. не оспариваются, в связи с чем судебная коллегия считает, сто сумма долга судом определена правильно.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон судом первой инстанции установлены правильно, подлежащий применению закон и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, изложенные в решении суда выводы подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, признавая установленным, что в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу необоснованной и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абазокова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
